a9ed3d64-7ba8-4451-8026-e9a75919e7d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-42590-960/2017                                                                                  Proceso Nr. 2-68-3-35719-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Compensa Life Distribution“ ieÅ¡kinį atsakovams S. P. ir A.

K. dėl skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 270,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. lapkričio mėn. 11 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas S. P. sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. 1452, kuria S. P. įsipareigojo tarpininkauti sudarant draudimo sutartis, o ieÅ¡kovas įsipareigojo mokėti komisinį mokestį už tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis (toliau – Tarpininkavimo sutartis).

Tarpininkavimo sutarties 3.1.3. p. buvo numatyta, jog draudėjui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius draudimo sutarties sÄ lygas (pilnai ir laiku mokėti draudimo įmokas) ar įstatymų nustatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar jÄ nutraukus, draudimo konsultantas netenka teisės į komisinį atlygį ar jo dalį už tokiÄ draudimo sutartį bei sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka turi pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo jam už tokiÄ draudimo sutartį jau iÅ¡mokėtÄ komisinį atlygį. 2016 m. lapkričio mėn. 11 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas A.

K. sudarė Laidavimo sutartį Nr. F1034-16L, kuria atsakovas A. K. įsipareigojo neatlygintinai, neatÅ¡aukiamai ir besÄ lygiÅ¡kai, kaip solidarinę prievolę turintis bendraskolis atsakyti ieÅ¡kovui, jeigu S. P. tinkamai ir laiku neįvykdys visos ar dalies savo prievolių pagal 2016 m. lapkričio mėn. 11 d. Tarpininkavimo sutartį Nr. 1452 (toliau – Laidavimo sutartis). Laidavimo sutarties 1.2 punkte Å¡alys taip pat susitarė, jog laiduotojas, t.y. A. K., atsako ta pačia apimtimi kaip ir S. P., už įsipareigojimų pagal Tarpininkavimo sutartį vykdymÄ ir nuostolių atlyginimÄ , įskaitant, bet neapsiribojant avansu iÅ¡mokėto, tačiau neuždirbto, todėl grÄ Å¾intino komisinio atlygio grÄ Å¾inimÄ , delspinigius, nuostolius ir visas bei bet kokias pagal Tarpininkavimo sutartį mokėtinas sumas.

Laidavimo sutartyje buvo numatyta, kad laidavimas galioja 3 metus nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos (Laidavimo sutarties 3.4. punktas).IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 4 d. buhalterinės pažymos reg. Nr. 189-17 matyti, jog S. P. buvo paskaičiuotas ir avansu iÅ¡mokėtas 270,00 Eur komisinis atlygis pagal draudimo sutartį Nr. 861023, sudarytÄ S. P. tarpininkaujant, pagal kuriÄ buvo sumokėtos 2 įmokos, tačiau nesumokėta 4 įmokų, todėl atsakovo avansu iÅ¡mokėto, bet neuždirbto, todėl grÄ Å¾intino komisinio atlygio, suma sudaro 270,00 Eur.

IeÅ¡kovas į bylÄ taip pat pateikė 2017 m. birželio 28 d. ir 2017 m. rugpjūčio 18 d. praneÅ¡imus atsakovui S. P., taip pat 2017 m. rugpjūčio 18 d. praneÅ¡imÄ laiduotojui atsakovui A. K. dėl komisinio atlygio grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovai į raginimus nereagavo. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas S. P. ir atsakovas A. K., esantis pagal Laidavimo sutartį solidariÄ jÄ prievolę turintis bendraskolis, nevykdė sutartinės pareigos, t.y. grÄ Å¾inti avansu iÅ¡mokėtÄ , tačiau neuždirbtÄ , atlygį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 270,00 Eur skolÄ tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, Draudimo įstatymo 2 straipsnio 29, 30 punktai, 6.81 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 270,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. spalio 5 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 6.6 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminis mokestis, t.y. po 4,00 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis).

 Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 270,00 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (270,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Compensa Life Distribution“, juridinio asmens kodas 123948271, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,00 Eur (keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Compensa Life Distribution“, juridinio asmens kodas 123948271, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,00 Eur (keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Compensa Life Distribution“, juridinio asmens kodas 123948271, naudai.Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                              Dariuš Lučinski