a9eb7fc3-bac7-4e32-85d4-1a209f190029 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-393-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00108-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 116.1; 128.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gegužės 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. D., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Editai Gaubienei, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovams (teismo Å¡aukimai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovo nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos, iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-393-305/2015 pagal pareiÅ¡kėjos R.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,                                                        n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. P., miręs 2012 m. spalio 18 d., priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės G. P., mirusios 1994 m. balandžio 10 d., mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, ji bei jos atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad 1994 m. balandžio 10 d. mirė pareiÅ¡kėjos brolio B.

P. žmona G. P., kuriai 2001 m. (jau po mirties) buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę ir ji tapo 0,72 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininke. 2012 m. spalio 18 d. mirė pareiÅ¡kėjos brolis B. P.. PareiÅ¡kėja, kaip ketvirtos eilės įpėdinė, priėmė palikimÄ po savo brolio mirties ir turi teisę paveldėti visÄ jam priklausantį turtÄ , tame tarpe ir jo žmonos G. P. vardu registruotÄ Å¾emės sklypÄ . Tačiau kadangi pareiÅ¡kėjos brolis nebuvo padavęs pareiÅ¡kimo notarui dėl palikimo priėmimo po savo žmonos G.

P. mirties, tai dabar bÅ«tina teismine tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po savo žmonos G. P. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Po žmonos mirties brolis jÄ laidojo, jam atiteko ir visi žmonai priklausę namų apyvokos bei asmeniniai daiktai, brolis baigė tvarkyti ir jo žmonai nuosavybės teise priklausančios žemės nuosavybės teisių atkÅ«rimo dokumentus (už žmonÄ pasirašė, dalyvavo žemės atmatavime ir kt.). Be to, jis iki pat mirties naudojosi žmonai nuosavybės teise priklausančia žeme, jÄ deklaruodavo iÅ¡mokoms gauti, todėl tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ po savo žmonos G.

P. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko – nei raÅ¡tu, nei žodžiu savo pozicijos dėl R. D. pareiÅ¡kimo neiÅ¡dėstė.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ yra nurodęs, kad dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja (b.l. 31).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2012 m. spalio 18 d. mirė pareiÅ¡kėjos brolis B.

P. (b.l. 8). PareiÅ¡kėja priėmė brolio palikimÄ , paduodama notarui pareiÅ¡kimÄ (b.l. 7), ir siekia gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ dėl viso broliui priklaususio turto, tame tarpe ir 0,72 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), į kurį pareiÅ¡kėjos brolio sutuoktinei G. P. 2001 m. buvo atkurtos nuosavybės teisės (b.l. 3, 12, 13). G. P. mirė 1994 m. balandžio 10 d. (b.l. 8). B. P., kaip jos sutuoktinis (b.l. 9), turėjo teisę paveldėti mirusiosios turtÄ pagal 1964 m. Civilinio kodekso 573 str. 1 d. 1 p. (2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (Nr. VIII-1864) 38 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėja bei jos atstovė nurodė, kad pareiÅ¡kėjos brolis B. P. po savo sutuoktinės mirties perėmė valdyti mirusiosios asmeninius daiktus, baigė tvarkyti ir jai nuosavybės teise priklausančios žemės nuosavybės teisių atkÅ«rimo dokumentus (už sutuoktinę pasirašė, dalyvavo žemės atmatavime ir kt.). Å ias aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 14-17) bei liudytojų R. I. ir R. I. parodymai teismo posėdžio metu. Notaro liudijimas liudija, jog į notarÄ dėl palikimo priėmimo po G.

P. mirties niekas nesikreipė (b.l. 6). Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog B. P. po savo sutuoktinės G. P. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiosios turtÄ ir taip priėmė jos palikimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai turės juridinę reikÅ¡mę – ji įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ savo broliui priklausiusį turtÄ , paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjos brolis B.

P., miręs 2012 m. spalio 18 d., priėmė palikimÄ po savo žmonos G. P., mirusios 1994 m. balandžio 10 d., mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (1964 m. Civilinio kodekso 573 str. 1 d. 1 p., 587 str. 2 d., CPK 444 str. 8 p., 445 str., 448 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs2012 m. spalio 18 d., priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1994 m. balandžio 10 d., mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus