a9eae65d-ff77-4e94-81c1-cf73ea0fbeee · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  C.b.Nr. 2-704-732/20122-30-3-00625-2012-6 (S)  Proc.spr.kat. 113.1.; 128.11.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 1 d.Molėtai      Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės patvarkymÄ atsisakyti tenkinti advokato Mindaugo PaukÅ¡tės, atstovaujantį S. Ž., 2012-08-14 skundus, ir n u s t a t ė: antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė pateikė teismui patvarkymÄ atsisakyti tenkinti advokato Mindaugo PaukÅ¡tės, atstovaujantį S. Ž., 2012-08-14 skundÄ ir tris vykdomÄ sias bylas Nr. 946; 994; 995.           Vykdomojoje byloje Nr.994 yra advokato Mindaugo PaukÅ¡tės, atstovaujančio S. Ž., trys skundai.

Viename iÅ¡ 2012-08-14 skunde advokatas M.PaukÅ¡tė nurodo, jog jo atstovaujamasis S. Ž. baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-503/11 niekada nedalyvavo ir todėl Å¡ioje byloje negalėjo bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PraÅ¡o nutraukti vykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje.            Vykdomojoje byloje Nr.995 yra Vilniaus m. 2 apylinkės teismo iÅ¡duotas 2012-04-16 vykdomasis dokumentas Nr.1-23-503/11,kuriame nurodyta jog S. Ž. yra skolininkas ir jis bei kiti asmenys solidariai VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nusikaltimų padarytai turtinei žalai dėl apsaugos priemonių sugadinimo tÅ«ri atlyginti 12327,76 Lt .

Vykdomojoje byloje Nr.946 yra 2012-04-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr.1-15-503/11, kuriame skolininkas S. Ž. su kitais asmenimis solidariai Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai yra skolingas 227842,96 Lt. Vykdomojoje byloje Nr.994 yra 2012-04-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr.1-15-503/11, kuriame skolininkas S. Ž. su kitais asmenimis solidariai Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos  yra skolingas 4500,02 Lt.

Visuose trijose skunduose advokatas Mindaugas PaukÅ¡tė nurodo jog skolininkas S. Ž. pagal tris vykdomuosius dokumentus turi mokėti dalį skolos, o ne solidariai.             Patikrinus vykdomÄ sias bylas Nr. 946; 994; 995 nustatyta, jog antstolė, priimdama vykdyti vykdomuosius dokumentus įvykdė visus LR CPK 651 str. numatytus veiksmus, todėl Å¡ie skundai netenkintini. Taip pat advokatui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog antstolei neduota teisė revizuoti įsiteisėjusius nuosprendžius, ir ji patikrindama, ar nėra kliūčių priimti vykdomÄ jį dokumentÄ , privalo jį vykdyti LR CK 6.279 str. tvarka.Advokato Mindaugo PaukÅ¡tės 2012-08-14 skundai atmestini.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 513 str., teismas n u t a r i a: Advokato Mindaugo PaukÅ¡tės 2012-08-14 trys skundus dėl antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės veiksmų atmesti.                    Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti bylos dalyviams.           Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                                                                                  Liudvikas Myško