a9e96e81-8fbd-482e-bfde-356c516fda70 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-146-906/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00435-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB „Procentas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo tinkamu, n u s t a t ė: Skuodo rajono apylinkės teisme 2015-02-23 gautas UAB „Procentas“ praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti ieÅ¡kovÄ civilinėje byloje Nr. 2-521-98/2010.

Nurodė, kad remiantis 2014-11-25 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2014/11/25-01 UAB „Procentas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Kauno aukso menė“ reikalavimo teisę į A. N. 860,80 Lt skolÄ , apie kreditoriaus pasikeitimÄ skolininkė informuota.PraÅ¡ymas atmestinas.Skuodo rajono apylinkės teismas 2010-12-14 priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-521-98/2010, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , 780,00 Lt skolos, 80,80 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2010-10-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 11,86 Lt ieÅ¡kinio siuntimo iÅ¡laidų, 66 Lt žyminio mokesčio, 270,38 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovo UAB „Procentas“, esančio (duomenys neskelbtini) , įmonės kodas 301494583, a/s Nr.(duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Teismo sprendimas už akių įsiteisėjo 2011-01-14, tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. Pastebėtina ir tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog kreditoriaus pasikeitimas įvyko po civilinės bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės.PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 45 straipsnio 1 dalies pagrindu. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teisės norma numato, kad teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ne to asmens, kuriam priklauso reikalavimo teisė, gali vienos iÅ¡ Å¡alių motyvuotu praÅ¡ymu, nenutraukdamas bylos, pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ tinkamu ieÅ¡kovu.

Vadovaujantis Å¡ia teisės norma, netinkama Å¡alis keičiama tinkama Å¡alimi tik tada, kai byla dar nėra iÅ¡nagrinėta. Kaip nustatyta iÅ¡ bylų programos LITEKO, Skuodo rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-521-98/2010, kurioje ieÅ¡kovė UAB „Procentas“ reiÅ¡kė piniginį reikalavimÄ atsakovei A. N., yra iÅ¡nagrinėta, teismo sprendimas už akių joje yra įsiteisėjęs. Pažymėtina, kad vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nors civilinėje byloje Nr. 2-521-98/2010 ieÅ¡kovei UAB „Procentas“ buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas 2011-01-14, tačiau pareiÅ¡kėja nepateikė duomenų apie vykdymo procesÄ , todėl teismas ir CPK 596 straipsnio 1 dalies pagrindu negali tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo. Be to pažymėtina ir tai, kad pareiÅ¡kėja turėtų reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese (CPK 596 straipsnis), o ne dėl Å¡alies pakeitimo civilinėje byloje CPK 48 straipsnio 1 daly­je nustatyta tvarka, į bylÄ suinteresuotais asmenimis įtraukiant antstolį, kuris vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , naujÄ jį kreditorių (UAB „Kauno aukso menė“) bei skolininkę (A.

N.).Pažymėtina, kad praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagr­i­nė­tas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 1 dalis), todėl trÅ«kumų Å¡alinimo insti­tu­to nuostatos netaikytinos.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas, tačiau tai neužkerta kelio, pareiÅ¡kėjui iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo.Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjo UAB „Procentas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Svajūnas Bliudsukis