a9e95280-cd5b-4e5b-b7d4-166565b2989c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1304-729/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00899-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 116.4 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė, sekretoriaujant J.Brazauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. B.,jo atstovui adv. D.Lengvinui,atsakovei I. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1 950,00 Lt skolos, 90,00 lt delspinigių, 195 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1 859,37 Lt (žyminis mokestis, dokumentų rengimo, atstovavimo teisme apmokėjimo iÅ¡laidos, patvirtintos pridėtais dokumentais).

Nurodo, kad 2010-05-10 atsakovė I. S. pasirašė su ieÅ¡kovu R. B. įsipareigojimÄ iki 2013-05-10 grÄ Å¾inti 2 550,00 Lt skolÄ dalimis, iki Å¡ios datos kas mėnesį mokant po 106,25 skolos dalį ir 3,75 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 110,00 Lt. Iki 2013-05-27, ieÅ¡kovui daug kartų kreipusis į atsakovę su raginimais, ji sugebėjo grÄ Å¾inti jam 600,00 Lt skolos dalį, o likusi skola iki Å¡iol negrÄ Å¾inta, todėl jis praÅ¡o jam jÄ priteisti. Taip pat praÅ¡o priteisti90,00 Lt delspinigių, kurie susidarė per dvejus metus nuo įsipareigojimo pasiraÅ¡ymo iki termino pasibaigimo jai nemokant sutartų 3,75 Lt delspinigių kas mėnesį, ir 195,00 Lt palÅ«kanų, susidariusių per šį laikotarpį, kurias numato Lietuvos Respublikos CK 6.261 str. Dar ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2013-05-29) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, kurias numato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2d., ir visas jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas :

žyminį mokestį, dokumentų rengimo ir atstovavimo teisme atlyginimo išlaidas, pašto bei vykdymo išlaidas. Atsakovė su ieškiniu sutiko, tačiau atsiliepime nurodė, kad skolos išmokėti nesugebėjo dėl itin sunkios materialinės padėties – buvęs sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir nebemoka vaikams išlaikymo, jai vienai tenka išlaikyti save ir dvi nepilnametes dukras iš kuklaus darbo užmokesčio, neturint jokio nekilnojamojo turto ir kitų pajamų.Teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas prašė ieškinį patenkinti, kadangi jis yra pagrįstas, skola ir delspinigiai įforminti įstatymų nustatyta tvarka – raštu, atsakovė to neginčija.

Tarp Å¡alių buvo sudaryta buto nuomos sutartis, kuriai pasibaigus dėl atsakovės negalėjimo mokėti už nuomÄ ir buvo pasiraÅ¡ytas minėtas susitarimas dėl likusios skolos iÅ¡mokėjimo. Per jame nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas ir atsakovas daug kartų bendravo dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau didžioji skolos dalis nebuvo grÄ Å¾inta, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Prašė priteisti visÄ sumÄ , nebedėstant jos mokėjimo dalimis, kadangi Å¡alys dėl tokio iÅ¡dėstymo net trijų metų laikotarpiui jau buvo susitarusios ir skola vis tiek nebuvo iÅ¡mokėta.

Taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi atsakovas jas dėl jos nemokėjimo patyrė ir pridėjo tai patvirtinančius įrodymus.Teismo posėdžio metu atsakovė pripažino, kad iÅ¡ties nesugebėjo per su ieÅ¡kovu sutartÄ laikotarpį iÅ¡mokėti likusios už buto nuomÄ skolos, kadangi kaip tik tuo metu labai pasunkėjo jos turtinė padėtis – teko vienai iÅ¡silaikyti ir iÅ¡laikyti dvi nepilnametes dukteris, turto ir kitų pajamų Å¡altinių Å¡eima neturi, valstybės iÅ¡mokas pradėjo gauti neseniai.

Prašė iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis, o bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginti nesutinka, nes neturi iÅ¡ ko.IÅ¡ įsipareigojimo (5 b.l.) nustatyta, kad I. S. įsipareigojo R. B. iki 2013-05-10 grÄ Å¾inti skolÄ , t.y., 2550 Lt dalimis kas mėnesį po 106,25 litus bei 3,75 litų kaip delspinigių, iÅ¡ viso po 110,00 Lt kas mėnesį, o R. B. sutinka su tokiu įsipareigojimu. IÅ¡ raginimų grÄ Å¾inti skolÄ (6,7,9 b.l.) matyti, kad R. B. kelis kartus kreipėsi į I. S. dėl skolos grÄ Å¾inimo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

LR CPK 178str. numatyta, kad Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Be to, tų aplinkybių, kurias abi Å¡alys pripažįsta, įrodinėti nebereikia ( Lietuvos Respublikos CPK 182 str. 5d., 187 str.).IeÅ¡kovas įrodė ir byloje nustatyta, kad atsakovė buvo įsiskolinusi ieÅ¡kovui, todėl tarp jų buvo sudarytas susitarimas dėl skolos grÄ Å¾inimo, jis įformintas Lietuvos Respublikos CK 6.871 str. 1, 3 d. reikalaujama tvarka – raÅ¡tu, Å¡alims galiojo ir turėjo bÅ«ti vykdomas, tačiau per Å¡alių sutartÄ terminÄ buvo įvykdyta tik nedidelė jo dalis – sumokėta 600,00 Lt skolos.

Atsakovė tai pripažino. Kadangi Å¡alių susitarimas, neprieÅ¡taraujantis teisės normoms ar gerai moralei, abiejų Å¡alių turėjo bÅ«ti vykdomas, pažeidęs Å¡iÄ pareigÄ skolininkas privalo grÄ Å¾inti ne tik skolÄ ir delspinigius, aptartus susitarime, bet ir mokėti kreditoriui teisės normų nustatytas palÅ«kanas.Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3d., 6.256 str. įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o to nepadarius – sumokėti kitai Å¡aliai jos patirtus nuostolius ir netesybas (delspinigius).

IeÅ¡kovė ir atsakovas, sudarydami susitarimÄ dėl iÅ¡ ankstesnių nuomos santykių susidariusios skolos iÅ¡mokėjimo, numatė 3,75 Lt delspinigius, kuriuos atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti ieÅ¡kovui už tai, kad laiku neįvykdė savo prievolės. Å alys šį susitarimÄ patvirtino savo paraÅ¡ais, taip pat ir parodymais teismo posėdyje, sutarta delspinigių suma yra protinga ir proporcinga skolos sumai, ji nebuvo sumokėta, todėl priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistini 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kadangi tokia pareiga terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusiam skolininkui nustatyta Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.Nors ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu prašė iÅ¡dėstyti priteisiamos skolos sumokėjimÄ dalimis, o Lietuvos Respublikos CPK 284 str. teismui numatyta tokia teisė, bÅ«tina tinkamai įvertinti konkrečios bylos aplinkybes.

IeÅ¡kovės skola atsakovui yra susidariusi prieÅ¡ trejus metus, 2010-05-10 įsipareigojimu jos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas ieÅ¡kovei itin palankiai – per trejų metų terminÄ , tačiau Å¡is iÅ¡dėstymas ieÅ¡kovei nepadėjo įvykdyti savo prievolių ikiteismine tvarka, todėl nėra pagrindo tikėtis, kad ir teismo sprendimu nustačius ilgesnį terminÄ , situacija pasikeistų. Pažymėtina, kad ir vykdymo procese, atsižvelgiant į realiÄ skolininko turtinę padėtį, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas, todėl sprendimu tai įtvirtinti, nepažeidžiant Å¡alių procesinio lygiateisiÅ¡kumo ir ieÅ¡kovo teisės atgauti paskolintus pinigus įstatymų nustatyta tvarka, nebėra galimybės. Lietuvos Respublikos CPK 92-93 str., 98 str. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad visos ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su pasirengimu Å¡iai bylai ir jos nagrinėjimu, turi bÅ«ti priteistos jam iÅ¡ atsakovės, neatsižvelgiant į kukliÄ jos turtinę padėtį. Tik Lietuvos Respublikos CPK 98 str., priteisiant iÅ¡laidas, susijusias su advokato ar jo padėjėjo pagalba bei pagalba rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas, teismui numatyta galimybė atsižvelgti į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar jo padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas.

Atsižvelgiant į Å¡ios bylos dalykÄ â€“ santykinai nedidelės skolos priteisimas, pagrįstas vos keliais raÅ¡ytiniais įrodymais, į pradinių procesinių dokumentų neaiÅ¡kumus ir netikslumus, dėl kurių ieÅ¡kovui kelis kartus teko tikslinti ieÅ¡kinį, o taip pat – neilgÄ Å¡ios nesudėtingos bylos nagrinėjimÄ teisme, praÅ¡omos priteisti Å¡ios kategorijos iÅ¡laidos (70+30+50+70+200+50+61,80+300+100+300, iÅ¡ viso 1231,80 Lt) yra akivaizdžiai per didelės ir neproporcingos bylos sudėtingumui.

Pažymėtina, kad procesiniai dokumentai rengti kelis kartus ne dėl ieÅ¡kovės kaltės, o taisant teismo nurodytus trÅ«kumus, o tarp atliktų su pasirengimu bylai susijusių veiksmų yra ir nebÅ«tinų, ieÅ¡kovo pasirinktų jo paties patogumui ir apimančių ne tik Å¡iÄ bylÄ (įgaliojimo atstovauti antstolių kontorose dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo parengimas (61,80 Lt) , atstovo paslaugos Å¡iuo klausimu (300,00 Lt), praÅ¡ymo dėl iÅ¡laidų pagrįstumo suraÅ¡ymas teismui (100,00Lt), pačiam teisme ieÅ¡kovÄ jau atstovaujant kitam teisininkui (advokatui) pagal atskirÄ apmokėjimÄ ).

Įvertinus visa tai, vadovaujantis taip pat ir humaniškumo, teisingumo ir protingumo reikalavimais, ieškovui iš atsakovės priteistina išlaidų, susijusių su teisinės pagalbos apmokėjimu, suma mažinama. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš atsakovės (LR CPK 92, 96str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Iš atsakovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1 950,00 Lt skolos, 90,00 lt delspinigių, 195 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo 2013-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 900,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini)             IÅ¡ atsakovės I. S. priteisti 12,99 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Ä®vykdžius teismo sprendimÄ , panaikinti 2013-06-14 Klaipėdos r. apylinkės teismo nutartimi taikytas ir 2013-07-31 Klaipėdos r. apylinkės teismo nutartimis dalinai pakeistas laikinÄ sias apsaugos priemones – I.

S. nekilnojamojo, kilnojamojo turto ir piniginių lėšų, esančių bankų ar kredito įstaigų sÄ skaitose, iÅ¡skyrus vaikų iÅ¡laikymui skiriamas socialines paÅ¡alpas, areÅ¡tÄ , nevirÅ¡ijant 2235,00 Lt.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė