Legislator Case Law & Legislation
a9e8e4f8-9ef7-477e-bf8c-e37a201f9b3c AI generated

a9e8e4f8-9ef7-477e-bf8c-e37a201f9b3c · Alytaus apylinkės teismas

Case Number a9e8e4f8-9ef7-477e-bf8c-e37a201f9b3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsa­ko­vės R. M. 835,77 Eur skolÄ , 505,38 Eur palÅ«kanas, 93,94 Eur delspinigius, 90,97 Eur palÅ«kanų delspinigius, 12 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (835,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

a9e8e4f8-9ef7-477e-bf8c-e37a201f9b3c · Alytaus apylinkės teismas: Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta (el. b. l. 22). Atsakovė liko skolinga 835,77 Eur kredito, jai paskaičiuota 505,38 Eur palÅ«kanos, 93,94 Eur delspinigiai, 90,97 Eur palÅ«kanų delspinigiai (el. b. l. 23, 24, 25). Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civili­nio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
instalment payment agreement credit mandate loan for consumption repayment of loan consumer credit revocation giro transfer agreement
AI generated
7676d618-f2cb-4629-94e9-44f6d98fc867
2 769,95 Eur skolos, 1 114,52 Eur palūkanų, 1 203,94 Eur delspinigių, 127,57 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc.
23eae0e1-cfb2-4228-a8ee-c0eb79352124
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2015-06-01 buvo įteikti atsakovei R. G. (P.) asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.
b825341b-99da-453b-9a66-71a20b096a5b
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. J.: 1) 289,62 Eur skolÄ , 1 043,50 Eur palÅ«kanas, 75 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 289,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 735055001; 2) 1) 396,58 Eur skolÄ , 1 549,51 Eur palÅ«kanas, 75 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 396,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9940739003.
fb7d2b53-cf0e-4733-adc6-c9a44850878f
NuorašasCivilinė byla Nr.
34fd0ad7-1432-40b0-8a38-59f423f206da
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. 42,59 Eur skolÄ , 10,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017-11-21 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2771-780/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00166-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 27 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės už­darosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsa­ko­vės R. M. 835,77 Eur skolÄ , 505,38 Eur palÅ«kanas, 93,94 Eur delspinigius, 90,97 Eur palÅ«kanų delspinigius, 12 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (835,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba reikia­mų parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. Pagal 2007 m. liepos 27 d. AB „Swedbank“ ir atsa­kovės R. M. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 07-078945-GV bankas sutei­kė atsakovei sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutarty­je nustatyta tvarka ir terminais, mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numa­tytas sumas.

Kadan­gi atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus, todėl bankas sutartį nutraukė. 2009 m. gegu­Å¾Ä—s 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-54 AB „Swedbank“ visus reika­lavimus atsa­ko­vės atžvilgiu perleido ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė pranešė atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir para­gi­no įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė jų neįvykdė, liko skolin­ga 835,77 Eur kredi­to, jai paskaičiuota 505,38 Eur palÅ«kanos, 93,94 Eur delspinigiai, 90,97 Eur palÅ«kanų delspi­ni­giai (el. b. l. 1–4).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straips­niu, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. birželio 6 d. paskel­biant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių, neinformuojant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų ver­tinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. liepos 27 d.

AB „Swedbank“ ir atsakovė R. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-078945-GV, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovei 1 448,10 Eur (5 000 Lt) kreditÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2011 m. liepos 12 d. Sutartyje numatyta metinė palÅ«kanų norma 12 procentų ir 0,10 procento dydžio delspinigiai (el. b. l. 19–20). 2009 m. rugsėjo 24 d. praneÅ¡ime AB „Swedbank“ atsakovei nurodė, kad jai iki 2009 m. spalio 13 d. neįvykdžius įsipareigojimų 2009 m. spalio 14 d. bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį (el. b. l. 17, 18). 2009 m. gegužės 21 d. reikalavimo perleidimo sutarti­mi Nr. 09-20-54 AB „Swedbank“ reikalavimo teises į atsakovės skolÄ pagal minėtÄ sutartį perleido ieÅ¡kovei UAB ,,Gelvora“ (el. b. l. 5–16, 21).

Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta (el. b. l. 22). Atsakovė liko skolinga 835,77 Eur kredito, jai paskaičiuota 505,38 Eur palÅ«kanos, 93,94 Eur delspinigiai, 90,97 Eur palÅ«kanų delspinigiai (el. b. l. 23, 24, 25). Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civili­nio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir turi bÅ«ti sÄ Å¾iningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvyk­do­mos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu; reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys).

Duomenų, jog atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus ir nusta­tytu terminu grÄ Å¾inusi AB „Swedbank“ jai suteiktÄ kreditÄ , byloje nėra. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡ki­nį nepateikė, prievolės ir skolos dydžio neginčijo. Ä®rodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų sumokėjusi skolÄ , taip pat nepateikė (CPK 178 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 835,77 Eur skola ir 505,38 Eur palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Už prievolės nevykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarti­mi atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius. IeÅ¡kovė delspinigius paskaičiavo už 180 dienų. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 93,94 Eur delspinigiai ir 90,97 Eur palÅ«kanų delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti vartojimo kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos sutartinės 12 procentų dydžio palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (835,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos ir 5 pro­centų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 34 Eur žymi­nis mokestis; valstybei – 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 835,77 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 77 ct) skolÄ , 505,38 Eur (penkių Å¡imtų penkių eurų 38 ct) palÅ«kanas, 93,94 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 94 ct) delspinigius, 90,97 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 97 ct) palÅ«kanų delspinigius, 12 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (835,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 526,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėli­mo teisme dienos (2019 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34 Eur (trisde­Å¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660).

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams. IeÅ¡kovė dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali paduoti apeliaci­nį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėjas Ramūnas Šarka