Legislator Case Law & Legislation
a9e7c8f6-a258-4e06-88e6-93ec371cfdd5 AI generated

a9e7c8f6-a258-4e06-88e6-93ec371cfdd5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number a9e7c8f6-a258-4e06-88e6-93ec371cfdd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(A. M.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 18,25 Eur palÅ«kanų, 19,89 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-07-27 tarp ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo A. M. naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 202,73 Eur (700 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 108 procentų metines palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

a9e7c8f6-a258-4e06-88e6-93ec371cfdd5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: kredito duomenis. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal 2013-07-27 vartojimo kredito sutartį Nr. SP130136 įvykdė, suteikė atsakovui 700 Lt kreditÄ , atsakovas buvo supažindintas su kredito sÄ lygomis, su jomis sutiko ir įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 18,25 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2453-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01841-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.1.12.9.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. (A. M.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 18,25 Eur palÅ«kanų, 19,89 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-07-27 tarp ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo A. M. naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 202,73 Eur (700 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 108 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nemokėjo. IeÅ¡kovas už tai, kad atsakovas savalaikiai kredito negrÄ Å¾ino, paskaičiavo 19,89 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-11-10 iki 2016-05-07 (180d.). Nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2016-05-13 įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Byloje ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ pateikė Å¡iuos įrodymus: 2016-05-06 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2013-07-27 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiÄ sias bei bendrÄ sias sÄ lygas, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 202,73 Eur (700 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui, metinė kredito grÄ Å¾inimo palÅ«kanų norma – 108 proc., kredito bendra suma 763 Lt (220,98 Eur), kredito grÄ Å¾inimo data – 2013-08-26; atsakovo A.

M. kredito duomenis. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal 2013-07-27 vartojimo kredito sutartį Nr. SP130136 įvykdė, suteikė atsakovui 700 Lt kreditÄ , atsakovas buvo supažindintas su kredito sÄ lygomis, su jomis sutiko ir įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 18,25 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 19,89 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-11-10 iki 2016-05-07 (180 d.). Tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punkte numatyta, kad klientas (atsakovas) uždelsęs sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , įsipareigoja mokėti kreditoriui (ieÅ¡kovui) 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgÄ laikÄ , praÅ¡oma priteisti netesybų suma protingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principams neprieÅ¡tarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl yra pagrindas priteisti tokiÄ delspinigių sumÄ (CPK 6.71 str., 6.258 str.).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 18,25 Eur palÅ«kanų, 19,89 Eur delspinigių, viso – 240,87 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 87 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                          Saulius Jakaitis