a9e7bd2b-330d-4792-b111-a0916870305b · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14512-965/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11912-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 43,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,09 Eur kredito mokesčio, 4,98 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. birželio 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.d92ph7m5, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ (100 Eur), kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2017 m. birželio 7 d., sumokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus (įmokas). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi skolÄ , nėra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 43,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,09 Eur kredito mokesčio, 4,98 Eur palÅ«kanų (CK 6.870, 6.872, 6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 15 Eur žyminį mokestį ir 169,40 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ . Å alis, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas, turi pateikti praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Grįsdama praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡laidas už teisines paslaugas ieÅ¡kovė pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BPF Nr. 0009615, kuriÄ advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“ už ieÅ¡kinio parengimÄ skolininkės A. D. atžvilgiu, pateikė ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“, taip pat mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį, kad 2017 m. rugsėjo 8 d. AB „BnP Finance“ sumokėjo 121 Eur advokatų profesinei bendrijai „Euroteisės biuras“. Kitų duomenų, patvirtinančių ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas rengiant ieÅ¡kinį, nėra pateikta.

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, nepateikus teismui duomenų apie kitas ieškovės patirtas išlaidas, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 121 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, o kita prašymo dalis atmestina (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės A.

D. 43,67 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis centus) negrÄ Å¾into kredito, 4,09 Eur (keturis eurus devynis centus) kredito mokesčio, 4,98 Eur (keturis eurus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 52,74 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų septyniasdeÅ¡imt keturių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ naudai.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Erika Tamošaitienė