a9e7ba8e-9e6a-4ea9-8e41-9104544d05ab · Kauno apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-555/97                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II–140-954/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01001-2017-4                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3.; 21.8.6(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo D.

S. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundo dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2017 m. balandžio 4 d. sprendimo Nr. (1-64)S-29775, kuriuo buvo atsisakyta priimti 2017 m. kovo 24 d. D. S. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.II-49-738/2016, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2017 m. gegužės 2 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo D. S. skundas, kuriuo praÅ¡oma atnaujinti terminÄ 2017-03-24 praÅ¡ymui dėl proceso atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 11-49-738/2016 paduoti, jeigu jis bÅ«tų praleistas; kreiptis į Europos SÄ jungos Teisingumo TeismÄ su praÅ¡ymu priimti prejudicinį sprendimÄ Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje; kreiptis į Lietuvos VyriausiÄ jį Administracinį TeismÄ ir LR Konstitucinį TeismÄ su praÅ¡ymu (-ais) iÅ¡tirti ir pasisakyti dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus įsakymų ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimų teisėtumo ir juridinės galios ir pastarųjų atitikimo aukÅ¡tesnės juridinės galios teisės aktams - atitikimo LR Konstitucijai (5 str. 2 -3 d., 6 str., 46 str. ir kt.). (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str., 30 str. 1 d., 109- 110 str., Teismų įstatymo 1 str., 4-6 str. ir kt. str.);

IÅ¡ Kauno apylinkės teismo iÅ¡reikalauti susijusiÄ su 2016-10-17 praÅ¡ymu administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. 11-251-738 / 2015, Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, ir jÄ prijungti prie 2016-10-17 praÅ¡ymo Dėl proceso atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 11-49-738/ 2016 nagrinėjimo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme; priimti naujÄ procesinį sprendimÄ - atnaujinti procesÄ LR Administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 11-49-738/2016; priimti naujÄ procesinį sprendimÄ - panaikinti 2016-05-12 Kauno apygardos teismo nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-392-317/2016; priimti naujÄ procesinį sprendimÄ - panaikinti 2016-03-07 Kauno apylinkės teismo nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 11-49-738 / 2016; priimti naujÄ procesinį sprendimÄ - panaikinti 2015-12-02 SODROS Kauno skyriaus nutarimÄ Nr. 29.P-21 D.

S. atžvilgiu pagal ATPK 1886 str. 1 dalį; priimti naujÄ procesinį sprendimÄ - panaikinti 2015-03-19 SODROS Kauno skyriaus pradėtos administracinės bylos teisenos D. S. atžvilgiu pagal ATPK 1886 str. 1 dalį protokolÄ Nr.

21. P-21 ir nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. S. atžvilgiu; priimti naujÄ procesinį sprendimÄ - panaikinti 2015-09-04 SODROS Kauno skyriaus praneÅ¡imÄ (2.72) S - 57061 ir nurodymÄ D. S. pagal ATPK 2601 str., 1886 str. 1 dalį sumokėti 72 EUR; priimti naujÄ procesinį sprendimÄ - iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus priteisti atlyginti D. S. patirtus nuostolius, iÅ¡laidas ir žalÄ : 2016-01-06 procesinių dokumentų suraÅ¡ymui patirtas 440 EUR iÅ¡laidas, kopijų dauginimo ir dokumentų spausdinimo iÅ¡laidas sumoje 9 EUR, 3 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų; priimti naujÄ procesinį sprendimÄ - iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus priteisti atlyginti D.

S. patirtus nuostolius, iÅ¡laidas ir žalÄ : procesinio dokumento - 2016-03-24 apeliacinio skundo - suraÅ¡ymui patirtas 275 EUR iÅ¡laidas (25 val. x 11 EUR), 3 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų; priimti naujÄ procesinį sprendimÄ - iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus priteisti atlyginti D. S. patirtus nuostolius, iÅ¡laidas ir žalÄ : procesinio dokumento - 2017-03-24 praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo - suraÅ¡ymui patirtas 220 EUR iÅ¡laidas(20 val. x 11 EUR); priimti naujÄ procesinį sprendimÄ - iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus priteisti atlyginti D.

S. neturtinę žalÄ -1 000 EUR.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis numato, kad Å¡iuo atveju bylos teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2015 m. gruodžio 2 d. nutarimu D. S. administracinio teisės pažeidimo byloje paskyrė D.

S. 506 € administracinę baudÄ . Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutartimi D. S. skundas netenkintas ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2015 m. gruodžio 2 d. nutarimas Nr.29.P-21 paliktas nepakeistas. Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi D. S. apeliacinis skundas netenkintas. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2016 m. spalio 24 d. nutartimi atmetė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. S. praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ praÅ¡ymo atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ padavimo terminÄ ir praleisto termino neatnaujino bei atsisakė priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D.

S. praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi dar kartÄ atmetė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. S. praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ praÅ¡ymo atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ padavimo terminÄ ir praleisto termino neatnaujino bei atsisakė priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. S. praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.

D. S. 2017 m. kovo 29 d. pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2017 m. balandžio 4 d. raÅ¡tu grÄ Å¾ino praÅ¡ymÄ nenagrinėtu, kadangi pakartotiniai praÅ¡ymai atnaujinti administracinio teisės pažeidimų bylÄ nepriimami ir nenagrinėjami. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2015 m. gruodžio 2 d. nutarimas, kuriuo paskirta bauda yra įsiteisėjęs, priėmus Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartį.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30221 straipsnyje nurodyta, kad PraÅ¡ymus atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Å¡io kodekso 30217 straipsnio pirmosios dalies 5 punkte nurodytais pagrindais nagrinėja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Lietuvos Aukščiausiasis teismas jau du kartus nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymus atmetė. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30218 straipsnio 2 dalis numato, kad pakartotiniai praÅ¡ymai atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nepriimami ir nenagrinėjami.

Teismų priimtos nutartys yra galiojančios ir turi bÅ«ti vykdomos.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsnis numato, kad organų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Å iuo atveju pareiÅ¡kėjui praÅ¡ymas buvo grÄ Å¾intas raÅ¡tu, dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nebuvo priimtas nutarimas, kuris gali bÅ«ti skundžiamas apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjui į jo praÅ¡ymÄ buvo atsakyta raÅ¡tu, toks dokumentas negali bÅ«ti skundžiamas Administracinių teisės pažeidimo kodekso nustatyta, tvarka, todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (ATPK 296 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 296 straipsnio, 30215 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,n u t a r i a :

D. S. skundÄ dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2017 m. balandžio 4 d. sprendimo Nr. (1-64)S-29775, kuriuo buvo atsisakyta priimti 2017 m. kovo 24 d. D. S. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.II-49-738/2016 atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Algirdas Giedraitis