a9e766c0-e00f-4bb7-ba79-b0ed95642e66 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-590-536/2012 Teisminio proceso Nr.1-17-1-00113-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 10 d.Vilnius             Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,  dalyvaujant prokurorei Rimutei Dzimanavičienei, gynėjai advokatei Kazimirai KaniÅ¡auskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.

Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2003-06-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. l d., 75 str. 90 p. areÅ¡tu Å¡ios bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.;2004-03-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d., 64 str. l, 3 d. 90 p. areÅ¡tu;2004-04-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d. ir 178 str. 2 d., 63 str. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;2006-05-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. 77 p. areÅ¡tu;2006-09-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. l d. 4 mėn. laisvės atėmimu;2006-09-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 30 p. areÅ¡tu,2006-11-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 30 p. areÅ¡to;2007-05-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d. ir 178 str. l d. 3 mėn. laisvės atėmimu;2008-04-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d. ir 178 str. l d. 5 mėn. laisvės atėmimu;2008-09-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d. ir 178 str. l d., 75 str. 6 mėn. laisvės atėmimu Å¡ios bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.;2008-10-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d., 22 str. l d. ir 178 str. 4 d., 64 str. l, 3d. 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimu;2009-01-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. l d., 63 str. l, 4 d. 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimu;2010-07-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. l d., 64 str. l, 2d. 10 mėn. 14 d. laisvės atėmimu;2010-09-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 64 str. l, 3d. 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimu;2010-09-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d. ir 178 str. l d., 63 str. 3, 9 d., 64 str. l d. 11 mėn. laisvės atėmimu, teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., padarymu,nustatė:2012-01-11 20 val.

„Akropolio“ prekybos centro, esančio Ozo g. 25, Vilniuje, „Salamander“ parduotuvėje A. S. pagrobė UAB „Armitana“ priklausantį 447,92 Lt bendros vertės turtÄ : prekybos salėje jis nuo stendo pasiėmė 8 poras vyriÅ¡kų kojinių, paslėpė jas savo rankinėje ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesusimokėjęs už Å¡ias prekes. Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamajame akte minimu laiku jis nuėjo į „Akropolio“ prekybos centro parduotuvę „Salamander“, norėdamas kÄ nors pavogti.

Nuo stendo paėmė 8 poras kojinių, nežinodamas jų kainos, susidėjo jas į su savimi turėtÄ krepšį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Prekybos centro patalpose ji maždaug po 10 min. sulaikė apsaugos darbuotojas. Kaltinamojo prisipažinimas padarius kojinių vagystę patvirtinamas kitais duomenimis. Liudytoja R. P., „Salamander“ parduotuvės pardavėja, parodė, kad 2012-01-11 apie 20 val. ji, aptarnaudama klientus, pastebėjo į parduotuvę užėjusį kaltinamÄ jį, kuris su savimi turėjo didelę rankinę.

Å io asmens ji toliau nebesekė, bendraudama su klientais, tačiau netrukus į parduotuvę atėjo apsaugos darbuotojas, kuris atsinešė vienÄ porÄ kojinių „Falke“ ir paklausė, ar Å¡ios kojinės yra iÅ¡ „Salamander“ parduotuvės. Tuomet ji atkreipė dėmesį, kad kojinių, kurios buvo sudėtos ant stendo prie kasos, žymiai mažiau, nei buvo. Ji nuėjo į apsaugos patalpas, kur pamatė kaltinamÄ jį. Apsaugos darbuotojai grÄ Å¾ino jai 8 poras minėtų „Falke“ kojinių, kurių vienos poros kaina yra 55,99 Lt.

Tokie liudytojos parodymuose esantys duomenys rodo, kad prie kaltinamojo buvo rastos 8 poros kojinių, kurių trūkumas buvo susidaręs „Salamander“ parduotuvėje. Iš kaltinamojo paimtos prekės buvo apžiūrėtos (b.l. 10-13). Apžiūros metu nustatyta, kad tai aštuonios įvairių spalvų ir skirtingų dydžių vyriškų kojinių „Falke“ poros. Ant visų kojinių porų etikečių yra nurodyta, kad jų importuotoja yra UAB „Armitana“, t.y. įmonė, kuriai priklauso „Salamander“ parduotuvė, prie etikečių priklijuoti lipdukai su kojinių kaina, lygia 55,99 Lt.

Taigi bendra Å¡ių prekių vertė sudaro 447,92 Lt. Tokių faktinių aplinkybių visetas leidžia neginčijamai teigti, kad A. S. kaltinamajame akte minimomis aplinkybėmis pagrobė UAB „Armitana“ priklausantį turtÄ . Å io turto bendra vertė pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. virÅ¡ija nedidelės vertės ribÄ , tačiau nesiekia didelės vertės ribos. Taigi kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

A. S. yra recidyvistas, turintis teistumų už svetimo turto vagystes ir neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis priemonėmis. Jis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Taigi kaltinamojo gyvenimo bÅ«das yra asocialus, kaltinamasis yra linkęs nepaisyti įstatymų reikalavimų ir nusikalsti. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas skiria kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę. Jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, neleidžiančias skirti minimalios trukmės laisvės atėmimo bausmę, bei į palyginus nežymius kaltinamojo pagrobto turto vertę ir kiekį, kurie verčia nustatyti Å¡ios bausmės trukmę, žemesnę už laisvės atėmimo bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. sankcijos, trukmės vidurkį.

             Kaltinamasis Å¡iuo metu yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, todėl toliau taikyti jam kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje netikslinga. Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1 d. pagrindu jos naikintinos.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismasnusprendė A.S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam laisvės atėmimo vieneriems metams bausmę.

             Į Å¡ios A. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ laikino sulaikymo parÄ nuo 2012-01-11 iki 2012-01-12. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas A. S., panaikinti ir grÄ Å¾inti jį į LukiÅ¡kių TI-K laikymui su sargyba kitoje baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo, o nuteistojo – nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                    VALERIJ  PAŠKEVIČ