a9e7161c-bb8f-4e7d-af2f-2895d2874fa5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-400-956/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05539-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7.1; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui G. S., jo atstovui advokato padėjėjui V. V., nedalyvaujant suinteresuoto asmens akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ atstovui, antstoliui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“, antstoliui A. B. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ , bankroto administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini).

2. PareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nemokumÄ nulėmė (duomenys neskelbtini) tarp jo ir UAB „Šiaulių bankas“ sudaryta laidavimo sutartis, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo atsakyti UAB „Šiaulių bankas“ 28 962,00 Eur (100 000 Lt) apimtimi. Nuo 2005 m. dirbo (duomenys neskelbtini), buvo ir vienas iÅ¡ trijų įmonės akcininkų. Ä®monė vykdė prekybos pastatų stogais veiklÄ , verslas sekėsi gerai, todėl nusprendė jį plėtoti toliau ir įsigijo kitÄ Ä¯monę kartu su pastatu.

Tam, kad bÅ«tų galima verslÄ plėtoti toliau, (duomenys neskelbtini) kreipėsi į bankÄ dėl paskolos gavimo. (duomenys neskelbtini) tarp (duomenys neskelbtini) ir UAB „Šiaulių bankas“ buvo sudaryta kreditavimo sutartis, o jis ir UAB „Šiaulių bankas“ sudarė minėtÄ laidavimo sutartį. 2008 m. prasidėjus ekonominei krizei įmonės veikla beveik sustojo, įmonė nebeturėjo lėšų, iÅ¡ kurių galėtų grÄ Å¾inti skolÄ bankui. (duomenys neskelbtini) neiÅ¡gyvenus ekonominės krizės, įmonė buvo parduota už minimaliÄ kainÄ , kuri negalėjo padengti įmonės įsiskolinimų, jis, kaip esamas laiduotojas, turi už tai iki Å¡iol atsakyti.

Iki 2021 m. spalio mėnesio dirbo (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre, jo vidutinis mėnesinis darbo užmokestis sudarė 351,30 Eur (atskaičius mokesčius ir iÅ¡mokas) sumÄ . Nuo (duomenys neskelbtini) įsidarbino (duomenys neskelbtini), jam nustatytas minimalus valandinis atlygis + 2 centai už faktiÅ¡kai dirbtÄ laikÄ , mėnesinis darbo užmokestis yra apie 360 Eur (atskaičius mokesčius). Å iuo metu yra nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, gyvena pas sugyventinę adresu (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi. Kadangi dirba (duomenys neskelbtini), tai į darbÄ važiuoja sugyventinės automobiliu. Grynųjų pinigų, santaupų bei kitokio turto neturi. Neteistas, administracine tvarka nebaustas, nėra iÅ¡keltų baudžiamųjų bylų, kuriose jam bÅ«tų pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai ir (arba) areÅ¡tuotas jo turtas. Dabartiniu metu jo gaunamų pajamų nepakanka padengti susidariusius pradelstus įsiskolinimus, be to, pradelsus mokėjimus, Å¡ios skolos dėl vėlavimo apmokėti tik didėja.

Å iuo metu antstolis iÅ¡ieÅ¡ko kas mėnesį apie 100 Eur įsiskolinimÄ . Deda visas pastangas, siekdamas sumažinti skolinius įsipareigojimus, užsiregistravo užimtumo tarnyboje kaip ieÅ¡kantis geriau apmokamo darbo, įregistravo individualiÄ veiklÄ (metalo gaminių gamyba).

3. PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes. Prašė pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinti, patvirtinti 340 Eur sumÄ pareiÅ¡kėjo bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti.

4. Suinteresuoto asmens AB „Šiaulių bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta. Atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

5. Suinteresuotas asmuo antstolis A. B. teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta. Atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 6 straipsnio 1 dalį, teismas priima nutartį iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu nustato, kad fizinis asmuo yra nemokus ir nėra FABÄ® 5 straipsnio 8 dalyje nustatytų pagrindų. FABÄ® 2 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad fizinio asmens nemokumas yra fizinio asmens bÅ«klė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma virÅ¡ija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliÄ sias mėnesines algas (toliau – MMA), t. y. 18 250,00 Eur. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ nustatyta, kad nuo 2022 m. sausio 1 d. minimalus valandinis atlygis yra 4,47 Eur ir minimalioji mėnesinė alga – 730 eurų.

7. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi skolinių įsipareigojimų kreditoriams: AB „Šiaulių bankas“ – 28 962,00 Eur skola + palÅ«kanos + 868,86 Eur žyminis mokestis, antstoliui A. B. 2 166,94 Eur. Skolos, kurių mokėjimo terminai pasibaigę, sudaro 31 128,94 Eur, kas akivaizdžiai virÅ¡ija įstatyme nustatytÄ 18 250,00 Eur ribÄ . Dėl Å¡ių sumų pagrįstumo ginčo byloje nėra. Nemokumo sÄ lyga negali bÅ«ti siejama iÅ¡imtinai tik su absoliučia pradelstų įsipareigojimų suma, teismas privalo įvertinti asmens, praÅ¡ančio iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ , galimybes įvykdyti įsipareigojimus.

PareiÅ¡kėjas iki 2021 m. spalio mėnesio dirbo (duomenys neskelbtini), jo vidutinis mėnesis darbo užmokestis sudarė apie 350 Eur (atskaičius mokesčius), nuo 2021 m. spalio 3 d. dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, jam nustatytas minimalus valandinis atlygis + 2 centai už faktiÅ¡kai dirbtÄ laikÄ , mėnesinis darbo užmokestis apie 360 Eur (atskaičius mokesčius). Teismo vertinimu, byloje nėra įrodymų, paneigiančių nurodytas aplinkybes. PareiÅ¡kėjas neturi nekilnojamojo turto bei registruoto kilnojamojo turto, vertybinių popierių, piniginių lėšų bankų sÄ skaitose.

PareiÅ¡kėjas yra santuokÄ nutraukęs, nepilnamečių vaikų neturi, gyvena pas sugyventinę. Teismo vertinimu byloje nėra duomenų apie galimÄ piktnaudžiavimÄ ar nesÄ Å¾iningumÄ turto, pajamų ar piniginių lėšų srityse, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas neturi galimybės kreditorinius įsipareigojimus įvykdyti iÅ¡ gaunamų pajamų ar turimų piniginių lėšų. Byloje nustatytos aplinkybės ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo finansinė bÅ«klė atitinka FABÄ® 2 straipsnio 2 dalyje numatytÄ fizinio asmens nemokumo apibrėžimÄ .

8. Teismui nepateikta duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima abejoti pareiÅ¡kėjo sÄ Å¾iningumu ir atsisakyti iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ . Jeigu yra bent viena iÅ¡ FABÄ® 5 straipsnio 8 dalyje nurodytų sÄ lygų, teismas atsisako iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ . Pagal FABÄ® 5 straipsnio 8 dalies 2 punktÄ teismas turi atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ , jeigu paaiÅ¡kėja, kad fizinis asmuo per paskutinius 3 metus iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo tapo nemokus dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.67 straipsnyje nurodytų sudarytų kreditorių interesus pažeidžiančių sandorių, kurių sudaryti jis neprivalėjo, ar kitokių fizinio asmens tyčinių veiksmų pateikiant neteisingÄ informacijÄ kreditoriams apie finansinę bÅ«klę prisiimant skolinius įsipareigojimus ar sudarant kitus sandorius, siekiant iÅ¡vengti atsiskaitymo su kreditoriais, ar fizinio asmens sÄ moningo neveikimo, siekiant iÅ¡vengti atsiskaitymo su kreditoriais.

Å ioje bylos nagrinėjimo stadijoje nenustatyta, kad pareiÅ¡kėjas sudarė sandorius per paskutinius 3 metus iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo, neprivalėdamas jų sudaryti, kurie pažeidė kreditorių teises, dėl kurių pareiÅ¡kėjas tapo nemokus. Byloje nenustatyta ir kitų aplinkybių, numatytų FABÄ® 5 straipsnio 8 dalies 3-6 punktuose, dėl kurių negalėtų bÅ«ti keliama bankroto byla.

9. Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais bei įvertinus byloje pateiktus duomenis apie pareiÅ¡kėjo įsiskolinimų kreditoriams dydį, jo gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ yra pagrįstas, todėl tenkinamas (FABÄ® 6 straipsnio 1 dalis).

10. Atsisakius pareiÅ¡kėjui iÅ¡kelti bankroto bylÄ , pareiÅ¡kėjas ir toliau liktų nemokus, nes nei jo gaunamos pajamos, nei turimas turtas neleistų padengti kreditorių reikalavimų sumos. Tuo tarpu iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , bÅ«tų rengiamas fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planas, siekiama bankroto administratoriaus pagalba atstatyti pareiÅ¡kėjo mokumÄ , todėl tai labiau atitiktų tiek paties pareiÅ¡kėjo, tiek jo kreditorių interesus. Todėl konstatuotina, kad bankroto bylos pareiÅ¡kėjui iÅ¡kėlimas yra galimybė užtikrinti tiek jo paties, tiek ir jo kreditorių teisėtų interesų pusiausvyrÄ .

11. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jam kiekvienÄ mėnesį bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui reikalinga 340,00 Eur suma. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad gyvena su sugyventine jai priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Nuomos mokesčio nemoka. Komunalinius mokesčius moka su sugyventine per pusę, į mėnesį už elektrÄ , vandenį, dujas ir Å¡ildymÄ moka apie 60,00 Eur. Mėnesinės iÅ¡laidos maistui sudaro apie 145,00 Eur, iÅ¡laidos transportui – 50,00 Eur, higienos ir buitinės priemonėms, sezoninei aprangai ir avalynei, vaistams/vitaminams, medicininėms paslaugoms, kirpyklai - apie 50,00 Eur, kitiems bÅ«tiniesiems buitiniams poreikiams (telefono abonementui, internetui ir kitoms nenumatytoms iÅ¡laidoms) – 35,00 Eur.

12. Atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos aplinkybes, į pareiÅ¡kėjo Å¡iuo metu gaunamas pajamas (pareiÅ¡kėjas gauna apie 360,00 Eur darbo užmokestį, atskaičius mokesčius), iÅ¡ kurių gali bÅ«ti dengiami kreditoriniai įsipareigojimai, į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“, kuris nuo 2022 m. sausio 1 d. yra 730,00 Eur, į pareiÅ¡kėjo darbingÄ amžių, pinigų suma, reikalinga bÅ«tiniems poreikiams tenkinti, nustatytina 340,00 Eur per mėnesį.

13. Kreditoriai nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimo dėl bankroto administratorės skyrimo. Bankroto administratore skirtina pareiÅ¡kėjo siÅ«loma (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) turi teisę teikti bankroto administratorės paslaugas, yra apdraudusi savo civilinę atsakomybę, nėra duomenų, kad jai galėtų bÅ«ti taikomi FABÄ® 11 straipsnio 3 dalies suvaržymai bei ribojimai. Ä®vertinus pateiktÄ bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , nurodyta 200,00 Eur suma laikytina protinga ir pagrįsta, atitinkanti FABÄ® reikalavimus.

14. Vadovaujantis FABĮ 6 straipsnio 3 dalies 3 punktu, nustatomas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo.

15. Remiantis FABÄ® 8 straipsnio 5 dalimi, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo nurodyto turto apimtį, kreditorių skaičių, kitus duomenis, plano projekto parengimui ir pateikimui tvirtinti teismui nustatomas trijų mėnesių terminas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), fizinio asmens bankroto bylÄ .

Paskirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratore (duomenys neskelbtini). Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki G. S. bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Patvirtinti 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) sumÄ , kuriÄ bankroto administratorė turi teisę naudoti G. S. bankroto procedÅ«roms atlikti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Patvirtinti 340,00 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) sumÄ , reikalingÄ kiekvienÄ mėnesį G. S. bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Ä®pareigoti G. S. per 10 dienų nuo bankroto administratorės duomenų apie atidarytÄ depozitinę sÄ skaitÄ (FABÄ® 6 straipsnio 6 dalis, 7 dalis) jam pateikimo dienos pervesti į Å¡iÄ sÄ skaitÄ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) bankroto procedÅ«roms atlikti.

Nustatyti, kad plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. NeįsiteisėjusiÄ nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, jo atstovui, suinteresuotiems asmenims, paskirtai bankroto administratorei. Ä®siteisėjus nutarčiai, jos patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, fizinį asmenį aptarnaujančiai kredito įstaigai AB „Šiaulių bankas“, antstoliui A.

B., registruotino turto duomenis tvarkantiems valstybės registrams: VÄ® „Registrų centras“, VÄ® „Regitra“. Nurodyti bankroto administratorei, kad atidarius depozitinę sÄ skaitÄ , ji turi nurodyti kredito įstaigai, kad depozitinės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us turi teisę gauti fizinis asmuo, ir ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo depozitinės sÄ skaitos atidarymo dienos perduoti Å¡ios sÄ skaitos duomenis G. S. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Kulbienė