Legislator Case Law & Legislation
a9e4881e-9edd-4d2b-a289-2b986ae95cf0 AI generated

a9e4881e-9edd-4d2b-a289-2b986ae95cf0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number a9e4881e-9edd-4d2b-a289-2b986ae95cf0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2010-01-12 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, numatant kredito limitÄ 2795,00 Lt ir 17,00 procentų metines palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

a9e4881e-9edd-4d2b-a289-2b986ae95cf0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Pagal Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas, atsakovas turėjo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis iki sutartimi nustatyto galutinio kreditų grÄ Å¾inimo termino. Atsakovas pasinaudojo jam suteikto kredito limitu, tačiau pažeidė sutarčių nuostatas ir įmokų laiku nemokėjo. IÅ¡ AB „Swedbank“ 2012-06-11 skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad skolÄ sudaro 2444,13 Lt. IeÅ¡kovas 2012-02-13 informavo atsakovÄ apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ , pareikalavo sumokėti skolÄ bei įspėjo, kad, laiku neįvykdžius reikalavimo, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4705-251/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-03772-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 27 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank” ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, įstatyminių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Swedbank” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2296,01 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 113,65 Lt kredito palÅ«kanas, 30,00 Lt kredito delspinigius, 4,47 Lt palÅ«kanų delspinigius, 17,00 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2296,01 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-12 dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2444,13 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2010-01-12 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, numatant kredito limitÄ 2795,00 Lt ir 17,00 procentų metines palÅ«kanas.

Pagal Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas, atsakovas turėjo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis iki sutartimi nustatyto galutinio kreditų grÄ Å¾inimo termino. Atsakovas pasinaudojo jam suteikto kredito limitu, tačiau pažeidė sutarčių nuostatas ir įmokų laiku nemokėjo. IÅ¡ AB „Swedbank“ 2012-06-11 skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad skolÄ sudaro 2444,13 Lt. IeÅ¡kovas 2012-02-13 informavo atsakovÄ apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ , pareikalavo sumokėti skolÄ bei įspėjo, kad, laiku neįvykdžius reikalavimo, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., reikalavimus, todėl ieÅ¡kovas, naudodamasis jam suteiktomis teisėmis, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str., turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ negrÄ Å¾intÄ 2296,01 Lt kreditÄ , 113,65 Lt nesumokėtas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 30,00 Lt nesumokėtus delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 4,47 Lt nesumokėtus delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola, palÅ«kanos už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , delspinigiai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas ir 17,00 procentų sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito 2296,01 Lt sumos nuo 2012-06-12 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, nes atsakovas neįvykdė sutartinių prievolių ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo visos teismo priteistos 2444,13 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-06-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 73,00 Lt bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. ieÅ¡kovui AB „Swedbank” 2296,01 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 1 cento) negrÄ Å¾into kredito likutį, 113,65 Lt (vieno Å¡imto trylikos litų, 65 centų) kredito palÅ«kanas, 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) kredito delspinigius, 4,47 Lt (keturių litų, 47 centų) palÅ«kanų delspinigius, 17,00 (septyniolikos) procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito 2296,01 Lt sumÄ nuo 2012-06-12 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2444,13 Lt sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt trijų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                           Gema JanuÅ¡ienė