a9e39a4b-8a63-48fa-bc22-bcf4acae3b4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-24147-600/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16839-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 35.5, 36.1, 42.10, 63.3, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei R. C. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-07-05 su atsakove sudarė kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 220002926, pagal kuriÄ suteikė atsakovei 289,62 Eur kredito limitÄ .

Atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 227,04 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 220,79 Eur kredito suma ir 6,25 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2007-07-05 sudarė kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 220002926, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 000,00 Lt (289,62 Eur) kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kredito limitÄ iki galutinės kredito limito grÄ Å¾inimo datos (sutarties 5.5 punktas, b. l. 3-4). 2015-02-26 ieÅ¡kovas raÅ¡tu įspėjo atsakovę dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (2015-02-26 įspėjimas dėl kortelės sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-4361, b. l. 5), tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė pagal sutarties 4.3 p. Atsakovės skola ieÅ¡kovui – 220,79 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,25 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 227,04 Eur (2015-02-26 pažyma dėl R.

C. skolos AB SEB bankui, b. l. 7). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str.). Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 220,79 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 6,25 Eur nesumokėtų palÅ«kanų. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 227,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-05-13, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, kodas 112021238, iÅ¡ atsakovės R. C., a. k. (duomenys neskelbtini), 220,79 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,25 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 227,04 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-05-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             (paraÅ¡as)                                                        Renata Kasimovienė