a9e37bb5-622d-4bee-b7f7-cd21604fa8c7 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-87-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-00040-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 48.1. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 86P-5787602-14 (07-14-8098513) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 14 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nevedÄs, nedirbanÄio, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generateda9e37bb5-622d-4bee-b7f7-cd21604fa8c7 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: kieme. Kartu su draugais vienu metu įmetÄ 3 petardas, taÄiau sprogo tik viena. Kieno petarda sprogo, nežino. IÅ¡ karto pabÄgo. Savo poelgį vertina neigiamai, gailisi.Administracinis teisÄs pažeidimas, be paties J. B. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, K. P. skundu bei paaiÅ¡kinimu, kartu su J. B. įvykio metu buvusių D. S. ir I. R. paaiÅ¡kinimais, apgadinto turto fotonuotrauka, kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-87-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-00040-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 48.1. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 86P-5787602-14 (07-14-8098513) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 14 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nevedÄs, nedirbanÄio, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
J. B. 2013-12-29 apie 19.00 val. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sprogdino pirotechnikos priemones ir tyÄia sugadino svetimÄ turtÄ , t.y. K. P. priklausanÄiÄ viÅ¡tų bÅ«delÄ, padarydamas 50 Lt materialinÄ Å¾alÄ . Å iais veiksmais padarÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 503 str. numatytus administracinius teisÄs pažeidimus.J. B. paaiÅ¡kino, kad su draugais parduotuvÄje nusipirko pirotechnikos priemonių. NeturÄdami kÄ veikti, sugalvojo paÅ¡audyti K.
P. kieme. Kartu su draugais vienu metu įmetÄ 3 petardas, taÄiau sprogo tik viena. Kieno petarda sprogo, nežino. IÅ¡ karto pabÄgo. Savo poelgį vertina neigiamai, gailisi.Administracinis teisÄs pažeidimas, be paties J. B. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, K. P. skundu bei paaiÅ¡kinimu, kartu su J. B. įvykio metu buvusių D. S. ir I. R. paaiÅ¡kinimais, apgadinto turto fotonuotrauka, kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. J. B. anksÄiau baustas už Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , nuobaudos nÄra sumokÄjÄs, todÄl laikytina, kad administracinÄ nuobauda neiÅ¡nykusi. Žalos neatlygino. Nedirba, nesimoko, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų bei mamos teikiamos finansinÄs paramos. Skirtinos Å¡velniausios sankcijoje numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos ji turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.NukentÄjusysis K. P. skunde bei paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad dÄl turto sugadinimo jam padaryta 50 Lt žala.
PažeidÄjas žalos dydžio neginÄija. PaaiÅ¡kinime nurodÄ ir teismo posÄdyje patvirtino, kad žalÄ atlygins. NukentÄjusiojo patirta žala pripažintina nuostoliais. PažeidÄjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisÄs pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kiek jis lieÄia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:
J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 100 litų baudÄ . J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti 100 litų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti J. B. galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 100 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokÄjimo tvarkÄ .Ä®pareigoti J. B. atlyginti K. P., gim. (duomenys neskelbtini), 50,00 Lt turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                               Vaida RimkienÄ