a9e25691-e205-4591-9deb-9a198d222dfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12142-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11663-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2014 m. rugpjūčio 10 d., apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Žemynos g. 13A, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo bei buvo iÅ¡gėręs. Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 178 str. 1 d.A.

K. paaiÅ¡kino, kad jis buvo iÅ¡gėręs, susitiko su draugais, parÅ«kė „žolės“, atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Byloje esančio A. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis susitiko su A. ir E. P. mikrorajone ir nutarė pasivaikščioti, prisėdo. A. iÅ¡traukė susuktÄ cigaretę. RÅ«kydamas pajautė, kad tai „žolė“. Po poros minučių atvažiavę pareigÅ«nai juos sulaikė (b. l. 6)Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio M.

B. 2014-08-10 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-08-10, apie 20.30 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. G., ties Žemynos g. 13A, pastebėjo tris jaunuolius, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai E. N., A. Å ., A. K., kurie juos, t. y. pareigÅ«nus, pamatę, pradėjo nerimastingai elgtis, muistytis, tuo sukeldami įtarimÄ . Viduryje sėdintis A. Å . kažkÄ rÅ«kė. Privažiavus prie minėtų piliečių, A. Å . numetė nuorÅ«kÄ . Priėjus prie jų iÅ¡ karto užuodė augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių, specifinį kvapÄ .

Paklausus piliečių, kÄ veikia, jie atsakė, kad rÅ«ko. Prie A. Å . gulėjo smilkstanti nuorÅ«ka – suktinis su smulkinta džiovinta medžiaga, kaip įtariama, narkotine. Vaikinai sakė, kad rÅ«kė „žolę“, nuo jų sklido stiprus specifinis narkotinės medžiagos „žolės“ kvapas, jų veiksmai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, A. N. vyriÅ¡koje rankinėje buvo rastas smulkintuvas, skirtas smulkinti augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms.

Vaikinai buvo sulaikyti ir pristatyti į 6 PK (b. l. 3).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2106/14(01) duomenimis, A. K. šlapime rasta pėdsakų tatrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,77 promilės etilo alkoholio (b. l. 8).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1305 duomenimis, A. K. nustatytas apsvaigimas pavartojus kanabinoidų ir etilo alkoholio (b. l. 9).Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, specialisto išvados, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis nustatyta, kad A.

K. vieÅ¡oje vietoje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo bei buvo iÅ¡gėręs, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44 str. 2 d., 178 str. 1 d. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, teistas teismo baudžiamuoju įsakymu, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. sankcijos vidurkio pinigines nuobaudas.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 44 str. 2 d., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 178 str. 1 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. paskirti 100 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. paskirti 35 Lt baudÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ A.

K. paskirti 100 Lt (28 Eur) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras Â