a9e06ce5-b33f-4db2-9efe-effee839e4f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16945-595/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09835-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2015 m. gegužės 27 d.                                                                          VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Steiksa“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bonerta“ dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 1217,55 eurus skolos, 94,27 eurus palÅ«kanų, 8,30 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia laikotarpiu nuo 2013-06-28 iki 2014-03-31 iÅ¡raÅ¡ytomis, tačiau atsakovo neapmokėtomis pilnai PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas BUAB „Steiksa“ laikotarpiu nuo 2013-06-28 iki 2014-03-31 pardavė atsakovui UAB „Bonerta“ prekių, iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, pateikė jas atsakovui apmokėjimui.

Tačiau atsakovas nustatytais terminais Å¡ių PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų pilnai neapmokėjo, liko įsiskolinimas 1217,55 eurų sumai. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 12-33). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo, duomenų byloje, kad prievolę ieÅ¡kovui bÅ«tų įvykdęs, nėra (CPK 12, 178 str. str.). Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu numatytu laiku už parduotas prekes neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 1217,55 eurų skolos ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.305 str.).Pagal CK 6.37 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymÄ iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 94,27 eurai palÅ«kanų, apskaičiuotų laikotarpiu nuo 2014-04-30 iki 2015-03-19, taikant 8,75 metinę palÅ«kanų normÄ , bei 8,30 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistina 39 eurai žyminio mokesčio valstybės naudai. Pagal CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 200 eurų atstovavimo iÅ¡laidų (b.l. 34-37). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Bonerta“, į.k. 302946422, 1217,55 eurų skolos, 94,27 eurų palÅ«kanų, 8,30 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1217,55 eurų sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 200 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo BUAB „Steiksa“, į.k. 302468374, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Bonerta“, į.k. 302946422, 39 eurus žyminio mokesčio valstybės naudai.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Vita Valeckaitė                                    Â