a9dfbef7-37cb-48ea-8d9a-1f375b3d07a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-15484-566/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09820-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2; 2.6.2.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17 (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. V.-V., praÅ¡ymÄ dėl turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Dalius Traigys, L.

M.-B., V. B..Teismasn u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininkės L. M.-B. turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje. PareiÅ¡kime nurodo, jog antstoliui Daliui Traigiui vykdymui pateiktas vykdomasis dokumentas Nr. 2-6071, 2015-09-15 iÅ¡duotas Vilniaus m. 1-ajame notaro biure dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. M.-B. iÅ¡ieÅ¡kotojos V. V.-V. naudai. Antstoliui atliekant vykdymo veiksmus, 2018-03-01 buvo atliktas turto areÅ¡tas, kurio metu areÅ¡tuotos skolininkės L.

M.-B. sutuoktinio V. B. sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdo 2015-09-15 Vilniaus m. 1-ajame notaro biure iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6071 dėl 1087,25 Eur skolos ir 6 proc. dydžio palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. M.-B. iÅ¡ieÅ¡kotojos V. V.-V. naudai. Vykdydamas minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis nustatė, jog skolininkė turi sutuoktinį V.

B., kurio vardu yra atidarytos 3 banko sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“ banke. Nustatęs, kad skolininkė neturi pakankamai asmeninio turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis 2018-03-01 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo V. B. vardu atidarytose banko sÄ skaitose esančias lėšas 1657,69 Eur apimtyje ir 2018-03-01 patvarkymu pasiÅ«lė skolininkei per 20 dienų nuo patvarkymo iÅ¡siuntimo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Minėto sutikimo skolininkė nepateikė, todėl 2018-04-03 patvarkymu dėl turtinių teisių areÅ¡to antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui bei skolininkės sutuoktiniui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininkei L. M.-B. priklausančiÄ jos sutuoktinio V. B. vardu atidarytose kredito įstaigos sÄ skaitose piniginių lėšų dalį.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 str. 1 d. numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 str. 1 d.).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju skolininkė nepateikė antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai bei skolininkės sutuoktiniui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių jos sutuoktinio vardu atidarytose kredito įstaigos sÄ skaitose.Atsižvelgiant į tai, jog bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, taip pat byloje nesant duomenų, jog skolininkės sutuoktinio vardu kredito įstaigos sÄ skaitose esančios lėšos yra jo asmeninė nuosavybė, teismas sprendžia, jog vadovaujantis CPK 667 str., yra pagrindas nustatyti skolininkės L.

M.-B. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje – skolininkės sutuoktinio V. B. vardu kredito įstaigoje atidarytose sÄ skaitose esančiose piniginėse lėšose, tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jam priklausančios turto dalies.Pagal CK 3.87 str. sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 2-3 p. bei 5 p. nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai, taip pat pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Byloje nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 str., turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo.

Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustato, kad skolininkei L. M.-B. priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių jos sutuoktinio V. B. vardu atidarytose banko sÄ skaitose AB „Swedbank“ banke (CK 3.88 str. 1 d., 3.123 str. 1 d.), į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., 667 str., teismas n u t a r i a :PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei L.

M.-B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių jos sutuoktinio V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose banko sÄ skaitose AB „Swedbank“ banke.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                Diana Butrimienė