Legislator Case Law & Legislation
a9defb33-771b-4d28-bf37-e9abf3ea037f AI generated

a9defb33-771b-4d28-bf37-e9abf3ea037f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a9defb33-771b-4d28-bf37-e9abf3ea037f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės G. I. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,Swedbank“, akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovei G. I. dėl skolos priteisimo irnustatė:              IeÅ¡kovas ,,Swedbank“, akcinė bendrovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės G. I. 7144,70 Lt skolos, 18,50 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 5953,07 Lt kredito sumos nuo 2013-07-15 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

a9defb33-771b-4d28-bf37-e9abf3ea037f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2010-09-10 pasirašė Elektroninių paslaugų teiÅ¡kimo sutartį, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (sutarties 1.9 p. ir 2.1 p.). 2010-09-10 atsakovė pasirašė PatvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jai buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduotas nuolatinis slaptažodis. Atsakovas elektroniniais kanalais (internete) 2011-05-30 užpildė paraiÅ¡kÄ 7000,00 Lt sumos kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-32911-608/13                                                                                                                   Proceso Nr. 2-68-3-25894-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2013 m. gruodžio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės G. I. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,Swedbank“, akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovei G. I. dėl skolos priteisimo irnustatė:              IeÅ¡kovas ,,Swedbank“, akcinė bendrovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės G. I. 7144,70 Lt skolos, 18,50 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 5953,07 Lt kredito sumos nuo 2013-07-15 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kovas ,,Swedbank“, akcinė bendrovė ir atsakovė G.

I. 2010-09-10 pasirašė Elektroninių paslaugų teiÅ¡kimo sutartį, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (sutarties 1.9 p. ir 2.1 p.). 2010-09-10 atsakovė pasirašė PatvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jai buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduotas nuolatinis slaptažodis. Atsakovas elektroniniais kanalais (internete) 2011-05-30 užpildė paraiÅ¡kÄ 7000,00 Lt sumos kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti.

Remiantis atsakovės elektroniniu bÅ«du užpildytomis paraiÅ¡komis su atsakove 2011-05-30 Elektroniniais kanalais ,,Swedbank“, AB pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-024540-GV ir suteikė atsakovei 7000,00 Lt kreditÄ , gaunat 18,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2016-05-12. Kredito iÅ¡davimo faktÄ patvirtina atsakovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. Å alys susitarė, kad suėjus kreditų dalių, palÅ«kanų mokėjimo terminams bankas įmokas automatiÅ¡kai nuraÅ¡o nuo kliento sÄ skaitos.

Pagal sutarties 7.1 p. kredito gavėjas privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesio mokėjimo terminui sÄ skaitoje bÅ«tų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti.Atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų. Apie sutarties pažeidimus ieÅ¡kovas informavo atsakovę ir ragino tinkamai vykdyti savo prievoles, tačiau atsakovė į pretenzijÄ neatsakė ir neįvykdė pretenzijoje nurodytų reikalavimų, liko skolinga ieÅ¡kovui pagal Vartojimo kredito sutartį 2013-07-15 (skolos paskaičiavimo diena) 7144,70 Lt, iÅ¡ jų: 5953,07 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1052,39 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 73,72 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 65,52 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palÅ«kanas.

                     Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 7144,70 Lt skolÄ , tenkintinas. Nurodyto dydžio skola priteisiama iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai sutarties bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str. 1 d. pagrindu.Kadangi nustatytu terminu atsakovė negrÄ Å¾ino kredito pagal sutartį, ji pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-024540-GV privalo mokėti bankui 18,50 proc. metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ 5953,07 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013-07-15 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 214,00 Lt žyminis mokestis priteisiamos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. pagrindu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. I. ieÅ¡kovo ,,Swedbank“, akcinės bendrovės naudai 7144,70 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus septyniasdeÅ¡imt centų) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. I. ieÅ¡kovo ,,Swedbank“, akcinės bendrovės naudai 18,50 proc. palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 5953,07 Lt kredito sumos nuo 2013-07-15 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo. Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

I. ieÅ¡kovo ,,Swedbank“, akcinės bendrovės naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 7144,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                      Priteisti iÅ¡ atsakovės G. I. ieÅ¡kovo ,,Swedbank“, akcinės bendrovės naudai 214,00 Lt (du Å¡imtus keturiolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

             Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė