a9dd7d9d-1fde-46e2-bf94-5be3cdd401d5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-178-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00029-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 18 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. Č., V. Č. ir antstoliui A. B. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o pripažinti, jog skolininkei R. Č. priklauso ½ dalis lėšų, kurias kaip darbo pajamas gauna V. Č. (b. l. 3-4).PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolis A. B. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 41-3929/13 pagal 2013-12-02 Å iaulių m. 7-ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. VBT-11318 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Č. AB „Lietuvos draudimas“ naudai. Skolininkė skolos nėra apmokėjusi. Skolininkė yra susituokusi su V.

Č., todėl bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas ir lėšos, įgytos santuokoje. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo areÅ¡tuotos V. Č. gaunamos pajamos – darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Kadangi skolininkės R. Č. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. Č. nėra nustatyta, praÅ¡o nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.Suinteresuoti asmenys R. Č., V. Č. ir antstolis A. B. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (b. l. 19, 20, 21). Dalyvaujantys byloje asmenys apie pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka informuoti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 133 str. 3 d.)PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Å¡ioje byloje bei vykdomojoje byloje Nr. 41-3929/13 esančių įrodymų matyti, kad antstolio A. B. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0041/13/03929, pradėta pagal 2013 m. gruodžio 2 d. Vilniaus 7-ojo notaro biuro vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. VBT-11318 dėl 7889,44 Lt (2284,94 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lietuvos draudimas“ naudai (v.b. Nr. 0041/13/03929, l. 72-73). Antstolio A. B. 2014 m. sausio 7 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo, 2014 m. gruodžio 10 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo bei užklausos iÅ¡ VSDFV (v. b. Nr. 0041/13/03929, l. 43, 52, 44-48) patvirtina, jog vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , nustatyta, kad R. Č. sutuoktinis V. Č. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas. AB „Lietuvos draudimas“, skolininkė R.

Č. ir jos sutuoktinis V. Č. vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d., informuoti apie galimybę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. Nr. 0041/13/03929, l. 54). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d. numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Esant antstolio A. B. pasiÅ«lymui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti skolininkės R. Č. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su V. Č.. Skolininkė yra pateikusi praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o leisti įsiskolinimÄ grÄ Å¾inti dalimis, į mėnesį mokant po 50 Lt, nurodydama, kad jos sutuoktinis dirba ir gauna minimalų atlyginimÄ (v. b.

Nr. 0041/13/03929, l. 42). Skolininkė R. Č. ir V. Č. yra susituokę (v. b. Nr. 0041/13/03929, l. 2.), taigi yra laikoma, kad V. Č. gaunamas darbo užmokestis bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso abiems sutuoktiniams. Darbo užmokestis gali bÅ«ti padalinami natÅ«ra po ½ dalį, dėl tokio padalijimo ginčo nėra, todėl praÅ¡ymas nustatyti R. Č. nuosavybės teisę į ½ dalį V. Č. gaunamo darbo užmokesčio yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.127 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 667 str., teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti skolininkės R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatant, kad ½ dalis lėšų, kurias kaip darbo pajamas gauna V. Č., priklauso skolininkei R. Č..Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Daiva Valčiukienė