a9dd741c-5ebf-4eac-8ebe-9762917db0d7 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-926-917/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-334-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37747-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, baudžiamojoje byloje Nr. N1-334-917/2019, raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu praÅ¡oma patikslinti K.

V. atžvilgiu 2019 m. kovo 5 d. nuosprendyje minimÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. sausio 20 d. nuosprendžio datÄ , kadangi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius vykdo 2019 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiui K. V. paskirtÄ bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> raÅ¡ybos <...> klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Teismas, patikrinęs duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , nustatė, kad K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. N1-334-917/2019 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

Minėtu nuosprendžiu skirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinti su 2019-01-20 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tačiau pažymėtina tai, kad nuosprendžio įžanginėje dalyje, nurodant kaltinamojo K. V. teistumus, tiek nuosprendžio rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje, nurodant minėtu nuosprendžiu skirtÄ bausmę subendrinti su anksčiau priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, neteisingai nurodyta 2019 m. sausio mėnesį priimto teismo baudžiamojo įsakymo data, nurodyta 2019 m. sausio 20 d., nors turi bÅ«ti 2019 m. sausio 30 d.

Tai laikytina rašymo apsirikimo klaida, kuri taisytina šia nutartimi. Rašymo apsirikimų ir aiškios aritmetinės klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia. Atsižvelgiant į tai, kad K. V., baudžiamojoje byloje Nr. N1-739-917/2019 teistas 2019 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl būtent su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bendrinta 2019 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-334-917/2019 skirta bausmė. Padaryta rašymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodyta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje ir rezoliucinėje dalyje ištaisytina, nurodant, teisingai, kad K.

V. teistas: 2. 2019-01-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu <...> , o taip pat nuosprendžio rezoliucinės dalies trečiÄ pastraipÄ iÅ¡dėstant sekančiai: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019-01-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti K. V. galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, Å¡iuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (deÅ¡imt) valandų, į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-01-30 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .“ Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-334-917/2019 įžanginėje dalyje nurodant , kad K.

V. teistas: 2. 2019-01-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu <...> , bei nuosprendžio rezoliucinės dalies trečiÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti sekančiai: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019-01-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti K. V. galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, Å¡iuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (deÅ¡imt) valandų, į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-01-30 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .“ Å i teismo nutartis yra Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje dalyje Nr. N1-334-917/2019 sudėtinė dalis.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Sigita Meškauskienė