a9dcd394-f7bf-40d0-ade7-d87fc7fe2cf4 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. E1-2432-1109/2020 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00080-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.1; 2.6.2.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja J. R., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei RÅ«tai BalčiÅ«naitei, dalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos piniginės sankcijos pripažinimo kreipiamasi – A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje A.

B. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudÄ A. B., paskirtÄ remiantis Klėvės apskrities administracijos (Kreisverwaltung Kleve) 2020 m. birželio 8 d. sprendimu Nr. 3.1-03181631650/S13. Liudijime ir sprendime nurodyta, kad Lietuvos Respublikos pilietis A. B., gimęs 1992 m. balandžio 28 d. (gyvenamoji vieta Taikos pl. 6, Piliuonos k., Kauno r., Lietuvos Respublika), 2020 m. sausio 8 d. 07.50 val., Straelen (Straleno) vietovės teritorijoje, federaliniame greitkelyje BAB 40, ties 1.900 km, vairavo transporto priemonę ,,Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo svaiginamųjų medžiagų (kanapių).

Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Vokietijos Federacijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 24a straipsnio 2, 3 dalyse, 25 straipsnyje, 25 straipsnio 2a dalyje, Piniginių baudų katalogo 242 punkte, Piniginių baudų katalogo reglamento 4 straipsnio 3 dalyje. 2020 m. birželio 8 d. sprendimu už tai jam paskirta finansinė bauda – 500 Eur ir apskaičiuota 179,14 Eur proceso iÅ¡laidų. Sprendimas įsigaliojo 2020 m. birželio 24 d. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija (Bundesamt für Justiz), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimÄ ir praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl 2020 m. birželio 8 d. priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo.

A. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ . Važiavo darbo reikalais, kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai dėl greičio virÅ¡ijimo. Paėmė iÅ¡ A. B. burnos mėginį, kuris nieko neparodė, todėl buvo paimtas Å¡lapimo ir kraujo mėginiai, po kurių buvo nuspręsta, jog jis yra apsvaigęs. A. B. gavo laiÅ¡kÄ , kad jam paskirta bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones. PaaiÅ¡kino, jog 300 Eur yra sumokėjęs, sutinka likusiÄ dalį sumokėti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimÄ kartu su Å¡iame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

IÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) pateiktÄ liudijimÄ ir prie jo pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad A. B., remiantis Klėvės apskrities administracijos (Kreisverwaltung Kleve) 2020 m. birželio 8 d. sprendimu Nr. 3.1-03181631650/S13, kuris įsiteisėjo 2020 m. birželio 24 d., už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ dėl vairavimo apsvaigus skirta finansinė bauda – 500 Eur ir apskaičiuota 179,14 Eur teismo proceso iÅ¡laidų (viso 679,14 Eur).

A. B. asmeniÅ¡kai buvo įteikta informacija apie baudÄ bei jo asmenines teises, asmuo baudos neneigė ir neginčijo. Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje, iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, nėra, asmuo skirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) neginčijo, todėl 2020 m. birželio 8 d. sprendimu Nr. 3.1-03181631650/S13 paskirta 500 Eur bauda bei 179,14 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, viso bendrai 679,14 Eur, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pažymėtina, kad A. B. yra sumokėjęs dalį jam paskirtos baudos – 330,90 Eur. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad pripažintina ir vykdytina likusi 348,24 eurų baudos dalis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, A. B. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a: tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ . P. V. Federacinės kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz), Klėvės apskrities administracijos (Kreisverwaltung Kleve) 2020 m. birželio 8 d. sprendimu Nr. 3.1-03181631650/S13 A. B., gimusiam 1992 m. balandžio 28 d., paskirtÄ likusiÄ nesumokėtÄ piniginės sankcijos dalį – 348,24 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 24 ct) ir perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjus piniginę sankcijÄ , privalo mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ arba dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ (Bundesamt für Justiz). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja J. R.