a9dcc7de-48dc-4a14-99d7-eb23de7df3ed · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3320-676/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01336-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovams S. V., A.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų po ½ dalį įsiskolinimo, t.y. po 204,61 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė yra paskirta daugiabučio namo, adresu Markučių g. 5, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Kadangi namo, kuriame yra ir atsakovams nuosavybės pagrindu valdoma gyvenamoji patalpa, patalpų savininkų, tarp jų ir atsakovų, bendrajai dalinei nuosavybei ieškovė teikė administravimo, techninės priežiūros bei kitas paslaugas, atsakovai kaip ir kiti administruojamo namo bendraturčiai turi prievolę mokėti už suteiktas paslaugas.

Atsakovai laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 409,21 Eur skola. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė teikė atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas neapmokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, atsižvelgiant į atsakovų nuosavybės dalį bendrame turte ieškovei iš atsakovų priteistina po 204,61 Eur skolos.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, o bÅ«tent atsakovų po 7,50 Eur žyminį mokestį ir 27,23 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ . Ä®vertinus tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistina po 7,50 Eur žyminio mokesčio ir po 27,23 Eur procesinių dokumento rengimo iÅ¡laidų, viso – po 34,73 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Laukininkų valda“ iÅ¡ atsakovo A. Å . 204,61 Eur (du Å¡imtus keturis eurus 61 centÄ ) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2019-02-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,73 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 73 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Laukininkų valda“ iÅ¡ atsakovės S. V. 204,61 Eur (du Å¡imtai keturis eurus 61 centÄ ) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2019-02-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,73 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 73 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Raimondas Dilys