a9dc80e1-9cd2-435a-879d-5f3cebcdd34a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3083-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26098-2015-3                                                                              Procesinio dokumento kategorijos: (S)                                                                                        2.5.10.5.2.1.; 2.5.39.2.2.; 3.2.6.5.2.; 3.2.3.2.; 3.1.7.7.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 107,87 Eur PSDF biudžetui padarytos žalos atlyginimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad Kauno teritorinėje ligonių kasoje buvo gautas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų Eismo saugumui Tyrimo skyriaus raÅ¡tas, kuriuo praneÅ¡ta, kad 2014-07-17 Jiesios pl.

įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sutrikdyta N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sveikata. Eismo įvykio kaltininkui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vairavusiam automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-14-8597988 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d. Transporto priemonių draudikų biuro Informacijos centro duomenimis minėtas automobilis eismo įvykio dienÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu draustas nebuvo.

Informacinės sistemos duomenimis nukentėjusiajam asmeniui 2014-07-17 LSMU ligoninėje Kauno klinikose atlikta kompiuterinė tomografija bei suteikta stebėjimo paslauga dėl kaklinės stuburo dalies sÄ narių raiščių patempimo. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina - 372,47 Lt/107,87 Eur. V. V. apie pareigÄ atlyginti žalÄ PSDF biudžetui informuotas 2014-08-29 raÅ¡tu Nr. 10-130, tačiau iki ieÅ¡kinio parengimo dienos žala nėra atlyginta.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-01-12 per Å¡eimos narį (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

Kauno apskrities VPK KPV NVESTS 2014-08-26 raÅ¡to Nr. 20-10-S-15759; medicininių dokumentų apskaitos iÅ¡rašų; Kauno teritorinės ligonių kasos 2014-08-29 raÅ¡to Nr. 10-130, tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei atsakovas yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 d. 6 p. numatyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas sudaro iÅ¡ieÅ¡kotos ar grÄ Å¾intos lėšos už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o jÄ padaręs, asmuo privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti. Kauno teritorinė ligonių kasa, sumokėjusi už nukentėjusiajam teiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į žalÄ padariusį asmenį tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 str.).IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 107,87 Eur žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.263 str., 6.280 str., 6.283 str. 1 d., LR Sveikatos draudimo įstatymo 15 str.).

           Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį teismui (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 96 str.).Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas, vadovaudamasis CPK 80 str., 96 str., 142 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783839, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 10, Kaune, iÅ¡ atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 107,87 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 87 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti (pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000).

           Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio (pinigus pervedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Rita Ulejevienė