a9db4f81-95d5-47e4-9cdf-bfc96a4ef2bf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-287-659/2017Proceso Nr. 1-01-1-30111-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.14. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymus dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistųjų V. B. ir A. Ž. baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-659/2017, nustatė:              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-13 nuosprendžiu buvo nuteisti Viktorija baupkutė ir A.

Ž..             2017-03-10 gauti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimai dėl 52,11 eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo už suteiktÄ kaltinamajai V. B. ir 69,48 eur kaltinamajam antrinę teisinę pagalbÄ .              Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. Ž. bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas kitoje byloje, todėl jo teisė pasirinkti gynėja yra apribota ir teismas, vadovaudamasis BPK 51 str. 1 d. 7 p. A. Ž. paskyrė gynėjÄ . Vadovaujantis LR BPK 51 str. 2 d., kaltinamajai V. B. taip pat buvo skirtas gynėjas. BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Kadangi asmens teisė į gynybÄ , taip pat teisė turėti advokatÄ , yra absoliuti ir negali bÅ«ti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sÄ lygomis, todėl kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti Å¡ias teises bÅ«tų reali. Teismas atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes sprendžia, kad iÅ¡laidos už kaltinamiesiems suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ jų neiÅ¡ieÅ¡kotinos.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str., 440 str, nutarė:

             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymų dėl teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A. Ž. ir V. B. netenkinti.             Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Violeta BalčiÅ«nienė