Legislator Case Law & Legislation
a9da11f9-6789-47fa-8029-8f3202dfdcf4 AI generated

a9da11f9-6789-47fa-8029-8f3202dfdcf4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a9da11f9-6789-47fa-8029-8f3202dfdcf4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

8962,94 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 5343,52 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 1525,05 EUR palÅ«kanos, 2094,37 EUR delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 696,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2011-01-19 su atsakovais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 5559,85 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016-01-10.

Legislator headnote

AI generated

a9da11f9-6789-47fa-8029-8f3202dfdcf4 · Kauno apylinkės teismas: Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18113-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13871-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „SEB“ bankas ieÅ¡kinį atsakovams S. B. bei G. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „SEB“ bankas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. B. bei G.

B. 8962,94 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 5343,52 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 1525,05 EUR palÅ«kanos, 2094,37 EUR delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 696,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2011-01-19 su atsakovais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 5559,85 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016-01-10.

Atsakovai laiku negrÄ Å¾ino kredito dalies, todėl sutartis buvo nutraukta.Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt 2014-09-04. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – skolos ir sukauptų delspinigių ataskaitos (b. l. 8), vartojimo kredito sutarties Nr. duomenys neskelbtini) (b. l. 10-15), įspėjimų apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 16-17) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteistina 8962,94 EUR skola, kuriÄ sudaro 5343,52 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 1525,05 EUR palÅ«kanos, 2094,37 EUR delspinigiai.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 696,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bei G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „SEB“ bankui, juridinio asmens kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius,- 8962,94 EUR (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 94 ct) (30947,24 Lt) skolÄ , kuriÄ sudaro 5343,52 EUR (18450,11 Lt) negrÄ Å¾intas kreditas, 1525,05 EUR (5265,70 Lt) palÅ«kanos, 2094,37 EUR (7231,44 Lt) delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (8962,94 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymoPriteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo, t.y. iÅ¡ S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bei G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „SEB“ bankui, juridinio asmens kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, po 348,00 Lt (po tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Olga Šinkarenko