a9d96709-d16c-4349-83c2-e9151ba28ee6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-963-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00611-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei O. J. dėl skolos, baudos ir metinių palÅ«kanų priteisimo,atsakovei O.

J. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. J. 719,66Lt skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, įskaitant baudÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2009 m. rugpjūčio 10 d. su O. J. (buvusi pavardė – K.) buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/52838/2009, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis telekomunikacijų paslaugomis 36 mėnesius bei už jas mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. sausio 21 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. sausio 26 d. atsakovė praneÅ¡imu buvo įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Pagal sutarties 16.3 punktÄ , nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, ji privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovė sutartimi pasirinko 20Lt minimalų mokėjimÄ , o pažeidimas padarytas likus 30 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 600Lt.

IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2010 m. kovo 14 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 719,66Lt už 2009-10-15 – 2010-02-14 laikotarpį.Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp Å¡alių 2009 m. rugpjūčio 10 d. buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/52838/2009, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti telekomunikacijos paslaugas, ir kuria atsakovė O.

J. (buvusi pavardė – K.) įsipareigojo ieÅ¡kovės paslaugomis naudotis 36 mėnesius ir pasirinko paslaugÄ ir mokėjimo planÄ â€žBitė tarp MÅ«sų 2“, t.y. 20Lt minimalų mokėjimÄ . Sutartyje numatyta, kad atsakovė turi mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas bei tai, kad sutartį nutraukus anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, ji privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (b.l. 5-8, 10).

Atsakovė paslaugų neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovė sutartį su ja nutraukė. Atsakovė sutartimi pasirinko 20Lt minimalų mokėjimÄ , o pažeidimas padarytas likus 30 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 600Lt.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos matyti, kad atsakovė 2010 m. vasario 15 d. – 2010 m. kovo 14 d. laikotarpiu ieÅ¡kovei buvo skolinga 719,66 Lt (b.l. 9).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovė O. J. nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovės O. J. priteistina ieÅ¡kovei 719,66Lt skola, įskaitant baudÄ , už telekomunikacijų paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50Lt žyminio mokesčio ir 48Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 98Lt ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 719,66Lt skolos, įskaitant baudÄ , už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 719,66Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 98 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.Atsakovė O.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Nijolė Bagdonienė