a9d8a549-4c42-4e1d-b1d6-a3d3cb3a7f84 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4044-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-03398-2014-9)    Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 63.1; 116.5.                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 385,25 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, sutartyje numatytas 6 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2014-09-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-10-08. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2005-05-12 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartimi (b. l. 5), juridinių asmenų registro trumpuoju iÅ¡raÅ¡u (b. l. 6), 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (b. l. 7-10), reikalavimo teisių perleidimo-priėmimo aktu (b. l. 11), 2008-02-15 praneÅ¡imu apie įsiskolinimÄ (b. l. 13), užklausos informacija (b. l. 15), informacija apie asmenį (b. l. 14), priedu prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties perdavimo priėmimo akto (b. l. 16), 2014-08-14 mokėjimo nurodymu (b. l.

17) ir kitais byloje esančiais įrodymais.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes nevykdė paskolos dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl pagal paskolos (vartojimo kredito) sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 385,25Lt skola (negrÄ Å¾inta paskola), o už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos sutartyje numatytos 6 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.872 , 6.874 str. 1 d.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,                                                 n u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 385,25 Lt arba 111,58 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 6 % dydžio sutartines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-09-04, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt arba 20,85 EUR žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,SNORAS distressed assets“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas –(duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B.

F. Plc Lietuvos sk., b. k. 21400. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                                      A.

S.