a9d7e6ec-3a5d-4882-bc57-c62366581bf2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1171-675/2011                                                                                                  (Proceso Nr. 2-49-3-01188-2011-0)                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                       UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. 1531,89 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2000-03-16 su atsakovu buvo sudaryta Elektros energijos tiekimo – vartojimo buitiniam vartotojui sutartis Nr. 289618-0. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo susiklostę sutartiniai elektros energijos naudojimo/pirkimo-pardavimo santykiai: ieÅ¡kovas tiekdavo elektros energijÄ atsakovo butui ir namo bendroms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., o atsakovas savo vardu už jÄ privalėjo sumokėti.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui atsirado ne tik pareiga apmokėti už elektros energijÄ , bet ir įgyvendinti kitas Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių numatytas elektros energijos buitinio vartotojo pareigas. Nurodė, kad atsakovas nemokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ bute, dėl ko nuo 2001-09-10 iki 2009-12-11 susidarė 1372,95 Lt skola, o laikotarpiu nuo 2006 m. rugpjūčio mėn. iki 2010 m. liepos mėn. atsakovas nemokėjo už namo bendroms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 158,94 Lt skola, bendra skola už suvartotÄ elektros energijÄ 1531,89 Lt.

Kadangi skola nebuvo sumokėta, elektros energijos tiekimas 2009-12-11 atsakovui buvo nutrauktas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas iki Å¡iol skolos nesumokėjo. Ä® teismo posėdį neatvykus atsakovui, jei jam buvo tinkamai praneÅ¡ta, ar jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2011 m. birželio 18 d., pasiÅ«lant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytÄ , kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2000 m. kovo 16 d. buvo sudaryta elektros energijos tiekimo – vartojimo buitiniam vartotojui sutartis Nr. 289618-0 (b. l. 7-8), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekdavo elektros energijÄ atsakovo butui ir namo bendroms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., o atsakovas savo vardu už suvartotÄ elektros energijÄ Ä¯sipareigojo sumokėti (sutarties 4.1 p., 4.2 p.).

Atsakovui V. A. laikotarpiu nuo 1992-05-20 iki 2010-08-19 nuosavybės teise priklausė butas su rÅ«siu adresu (duomenys neskelbtini) Ukmergės m. (b. l. 11). Atsakovas savo prievolės sumokėti už tiekiamÄ elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., ir bendroms namo reikmėms, nevykdė, todėl ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2001-09-10 iki 2009-12-11 už suvartotÄ elektros energijÄ bute liko skolingas 1372,95 Lt, už suvartotÄ elektros energijÄ bendroms namo reikmėms liko skolingas 158,94 Lt, iÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui už suvartotÄ elektros energijÄ yra 1531,89 Lt (b. l. 9, 10).

Byloje duomenų, kad atsakovas gera valia sumokėjo susidariusių nuostolių sumÄ , nėra. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 68,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3), iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (b. l. 15), priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ė :

           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., 1531,89 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 89 centus) skolos, 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Lesto“, įmonės kodas 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilniaus m., adresas korespondencijai Užpalių g. 87, Utenos m., atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank, AB, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

A. 2,00 Lt (du litus 00 centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Informuoti atsakovÄ , jog paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovas V. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jei pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas AB „Lesto“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėja                                                                                                      Regina Nenortienė