a9d7c8f2-87ce-45a1-a35d-229afdc3722d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-14416-528/2015proceso Nr.2-69-3-09458-2015-4 procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.1; 54.1; 99.5; 99.7; 99.8; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2015 m. liepos 21d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

P. ir N. P. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 631,01 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe ir iÅ¡laidas advokato pagalbai už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo parengimÄ (b.l.3-6). Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-06-30 (CPK 130 str., b.l.22).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, taip pat jei atsakovai neatvyks į bylos nagrinėjimÄ ar kitais įstatymų numatytais atvejais, siejamais su atsakovų veiksmais (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡rašų apie asmenis – atsakovus, 2012-12-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-4866, 2012-01-25 susitarimo Nr.53-10-47 dėl 2006-01-25 Kauno miesto Å ančių seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr.53-10-3 pratęsimo, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-01-05 įsakymo Nr.A-19 priedo-Kauno miesto Å ančių seniÅ«nijos daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o, apyvartos žiniaraščių butui (duomenys neskelbtini) (knygelės Nr.(duomenys neskelbtini)) už laikotarpio nuo 2006 m. liepos mėn. iki 2012 m. gruodžio mėn. mokesčius už Å¡ildymo sistemos aptarnavimÄ , už eksploatacines iÅ¡laidas, už teritorijos priežiÅ«rÄ , už kaupiamÄ sias lėšas, apyvartos žiniaraščio už paslaugas objektui (duomenys neskelbtini) (knygelės Nr.(duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2013-01 iki 2014-04 – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes, bÅ«dami buto (duomenys neskelbtini), savininkais laikotarpiu nuo 2008-05-27 iki 2014-04-23, atsakovai privalėjo proporcingai savo daliai sumokėti iÅ¡laidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiÅ«ra (eksploatavimu) ir remontu, bÅ«tinu bendrojo naudojimo objektams prižiÅ«rėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu, o taip pat už jiems suteiktas komunalines paslaugas (CPK 285 str. 2d., CBP-9430).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistina laikotarpiu nuo 2008 m. birželio iki 2014 m. kovo mėnesio susidariusi 631,01 Eur skola ir 5% metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 str. 3,4,7d., 4.83 str. 3d., 4.84 str. 1d., 4.86, 6.2 str., 6.6 str. 3d., 6.37 str. 1,2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 68,-Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur žyminio mokesčio ir po 60,50 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ); iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96, 99 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, CBP-9430).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. P. (a.k.(duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ir N. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“ (į.k.132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k.73000) 631,01 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 01 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. (a.k.(duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“ (į.k.132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k.73000) 68,-Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“ (į.k.132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k.73000) 68,-Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė