a9d751e8-e902-4f8f-8922-6c30e1ebf8c9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-254-878/2013Teisminio proceso Nr. 1-80-1-00054-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.;1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Povilansko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00054-13, kuriojeK.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , Prienų „Revuonos“ vidurinės mokyklos 10J klasės moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje,T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , Alytaus profesinio rengimo centro statybos ir verslo skyriaus moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamieji K. D. ir T. S. 2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.29 val. bendrininkų grupėje, veikdami kartu, nuo BirÅ¡tono miesto bibliotekos, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g. 12, BirÅ¡tone, pagrindinio įėjimo, pagrobė N. K. priklausantį 300 litų vertės dviratį “BMX“, tuo N. K. padarė 300 litų turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais K. D. ir T. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.Kaltinamasis K.

D., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.00 val. kartu su draugu T. S. atėjo į BirÅ¡tono miesto bibliotekÄ . Prie įėjimo į bibliotekÄ pamatė stovinčius dviračius. Jie pasikalbėjo ir nusprendė pavogti juodos spalvos su ryÅ¡kiomis žalios spalvos detalėmis dviratį. T. už bibliotekos kampo žiÅ«rėjo, ar niekas nemato, kaip vagiamas dviratis, ir ar niekas neateina, o pats priėjo prie dviračio, sėdo ant jo ir nuvažiavo.

Dviratį nuvarė į Å¡alia esantį turgelį, ten Å¡iek tiek pasivažinėjo ir jį pastatė turgelyje už kampo, tai yra jį paslėpė, ir grįžo atgal į bibliotekÄ . Bibliotekoje pamatė, kad kažkoks vaikas pasigedo dviračio, kilo sÄ myÅ¡is, visi ieÅ¡kojo dviračio, iÅ¡girdo, kad paminėjo policijÄ . Jie iÅ¡sigando, pasitarė tarpusavyje, kad reikia pasakyti apie dviratį. K. nuėjo prie bibliotekininkės ir ten buvusių vaikų ir pasakė, kad dviratį rado pastatytÄ prie turgelio.

Tai pasakęs, K. su T. išėjo iÅ¡ bibliotekos. Matė, kad atvažiavo policija, buvo trumpam nuėję į turgelį pasižiÅ«rėti, kas vyksta, bet greitai iÅ¡ ten niekam nieko nesakę išėjo. KÄ bÅ«tų darę su dviračiu, jei niekas nebÅ«tų pasigedę, dar nebuvo sugalvoję, bet planavo sutemus dviratį parvaryti į namus (b.l. 49, 51).Kaltinamasis T. S., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.00 val. kartu su draugu K.

D. atėjo į BirÅ¡tono miesto bibliotekÄ . Prie įėjimo į bibliotekÄ matė stovinčius dviračius, kam jie priklausė, nežino. Abu pasikalbėjo ir nusprendė pavogti juodos spalvos su ryÅ¡kiomis žalios spalvos detalėmis dviratį. Jis už bibliotekos kampo žiÅ«rėjo, ar niekas nemato, kad K. D. vagia dviratį, ir ar niekas neateina, jis taip pat slėpėsi nuo vaizdo kameros, kad jo nematytų. K. D. priėjęs dviračio, sėdo ant jo ir jį pavogė. Dviratį nuvarė į Å¡alia esantį turgelį.

Ten Å¡iek tiek dviračiu pasivažinėjo, tada pastatė dviratį turgelyje už kampo, tai yra jį paslėpė, ir grįžo atgal į bibliotekÄ . Bibliotekoje pamatė, kad kažkoks vaikas pasigedo dviračio, pasakė apie tai bibliotekininkei, kilo sÄ myÅ¡is, visi ieÅ¡kojo dviračio. IÅ¡sigandę, kad baigsis blogai, abiem pasitarus, K. D. nuėjo prie bibliotekininkės ir ten buvusių vaikų ir pasakė, kad dviratį rado pastatytÄ prie turgelio. Tada jie išėjo iÅ¡ bibliotekos. Matė, kad atvažiavo policija, buvo trumpam nuėję į turgelį pasižiÅ«rėti, kas vyksta, bet greitai iÅ¡ ten niekam nieko nesakę išėjo.

KÄ bÅ«tų darę su dviračiu, jei niekas nebÅ«tų pasigedę, dar nebuvo sugalvoję, bet planavo sutemus dviratį parvaryti į K. D. namus (b.l. 68).Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:Nukentėjusiosios N. K. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad N. K. parodė, jog 2013 m. rugpjūčio 19 d. jai bÅ«nant Danijoje, paskambino sÅ«nus A. K. ir pasakė, kad 2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.00 val. jis paliko savo dviratį „BMX“ prie BirÅ¡tono miesto bibliotekos pagrindinių durų.

Maždaug po valandos išėjęs iÅ¡ bibliotekos savo palikto dviračio, kurio vertė 300 litų, nerado. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie dviratį rado paslėptÄ BirÅ¡tono miesto buvusio turgelio teritorijoje už pastato kampo (b.l. 15).Liudytojo A. K. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. parodė, jog 2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.00 val. kartu su draugu V. K. dviračiais atvažiavo į BirÅ¡tono miesto bibliotekÄ . Dviratį „BMX“ jam nupirko mama. Dviratį pastatė prie bibliotekos, jo neprirakino, tik dviračio priekinį ratÄ Ä¯statė į dviračiams skirtÄ stovÄ .

Su draugu nuėjo į bibliotekÄ . Ten užtruko apie valandÄ laiko. Išėjęs iÅ¡ bibliotekos, pamatė, kad dviratis dingo. Nuėjęs į bibliotekÄ , apie tai pasakė ten dirbusiai bibliotekininkei. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kas pavogė dviratį, nematė. Dviračiu pasivažinėti ar jo pasiskolinti niekas neprašė. Belaukiant bibliotekoje policijos, į bibliotekÄ atėjo K. D. ir pasakė, kad jis, eidamas pro Å¡alį, rado turgelyje dviratį. Tada pats kartu su draugu V. K., K.

D. ir jo draugu, kurio nepažįsta, nuėję į turgelį, pamatė turgelio viduje, už kampo, pastatytÄ savo dviratį. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai. K. D. su draugu stovėjo Å¡alia ir nieko nekalbėjo, jis taip pat nieko nepasakojo, kaip dviratį rado. Atgavęs dviratį, apie įvykį telefonu pranešė mamai N. K., kuri buvo tuo metu Danijoje, ir jį prižiÅ«rinčiai E. A. (b.l. 17).Liudytojos E. A. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. A. parodė, jog jos draugė N. K. 2013 m. rugpjūčio 19 d. buvo iÅ¡vykusi į DanijÄ ir paprašė prižiÅ«rėti jos mažametį sÅ«nų A.

K.. 2013 m. rugpjūčio 19 apie 17.00 val. A. K. pasakė, kad važiuoja dviračiu į BirÅ¡tono bibliotekÄ . Grįžęs namo vakare papasakojo, kad kažkas pavogė jo dviratį, kurį buvo palikęs prie bibliotekos, nes pats nuėjo žaisti į bibliotekÄ kompiuteriu. Išėjęs į laukÄ , dviračio neberado. Tada grįžo į bibliotekÄ , pasakė bibliotekininkei, kad kažkas pavogė dviratį, Å¡i iÅ¡kvietė policijÄ , kažkas dviratį surado, bet kas tiksliai, taip pati ir nesuprato.

Apie įvykį papasakojo paskambinusi A. K. mamai (b.l. 18).Liudytojo V. K. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. K. parodė, jog 2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 17 val. kartu su draugu A. K. dviračiais atvažiavo į BirÅ¡tono miesto bibliotekÄ . Dviračius paliko prie bibliotekos įėjimo. Pabuvę bibliotekoje apie valandÄ , išėjo į laukÄ , ir A. K. neberado savo dviračio, taip suprato, kad jį kažkas pavogė. Patys ieÅ¡kojo dviračio lauke, apvaikščiojo aplinkui bibliotekos pastatÄ , buvo nuėję ir prie Å¡alia esančio turgelio, bet dviračio nerado.

Grįžę į bibliotekÄ apie tai, kad kažkas pavogė A. dviratį, pasakė bibliotekininkei. Ji paskambino policijai. BÅ«nant bibliotekoje, policijos dar nebuvo, į jÄ atėjo pro Å¡onines bibliotekos duris K. D. ir pasakė, kad jis, eidamas pro Å¡alį, pamatė turgelyje stovintį dviratį. Jam iÅ¡ paskos iÅ¡ lauko atėjo ir jo draugas, kiek žino, jį vadina T.. Tada kartu su draugu A., K. D. ir jo draugu T. nuėjo į turgelį ir pamatė turgelio viduje, už kampo pastatytÄ A. dviratį.

Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai. K. D. su draugu stovėjo šalia ir nieko nekalbėjo, jis taip pat nieko nepasakojo, kaip dviratį rado. Kas ir kaip pavogė A. dviratį, nematė (b.l. 19).Liudytojo R. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad R. B. parodė, jog 2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 18.09 val. dirbant kartu su kolega Birštono policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio patruliu V. L., buvo gautas Birštono bibliotekos darbuotojos N. R. telefoninis pranešimas apie tai, kad nuo bibliotekos įėjimo pavogtas dviratis.

Atvykus prie bibliotekos, ten buvę vaikai paaiÅ¡kino ir parodė, kad dviratis yra rastas Å¡alia bibliotekos turgelyje. Nuėjus į turgelio teritorijÄ , pamatė prie sienos pastatytÄ dviratį. Å alia jo stovėjo A. K., V. K.. A. K. paaiÅ¡kino, kad rastas dviratis „BMX“ yra jo, kad jis juo atvažiavo į BirÅ¡tono bibliotekÄ , jį paliko stovėti prie bibliotekos įėjimo, o kai maždaug po valandos išėjo iÅ¡ bibliotekos, dviračio neberado. Taip pat pasakė, kad į bibliotekÄ atėjęs K.

D. pasakė, kad eidamas pro turgelį rado dviratį, ir kad atbėgęs dviratį rado Å¡ioje vietoje. Po pokalbio kartu grįžo į bibliotekÄ . A. K. paaiÅ¡kino, kad jo abu tėvai yra iÅ¡vykę į DanijÄ , o jį prižiÅ«ri E. A., tėvai grįš po keleto dienų. Bibliotekos pagrindinis įėjimas yra stebimas vaizdo kamera, todėl norint iÅ¡siaiÅ¡kinti dviračio dingimo aplinkybes, bibliotekos darbuotojų paprašė peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡Ä , tačiau to padaryti negalėjo, nes tÄ dienÄ nebuvo žmogaus, kuris buvo atsakingas už vaizdo kameras (b.l. 20).Liudytojo V.

L. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog V. L. nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes kaip liudytojas R. B. (b.l. 21).Liudytojos N. R. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad N. R. parodė, jog 2013 m. rugpjūčio 19 apie 18.00 val. jai dirbant BirÅ¡tono miesto bibliotekoje, atėjo bibliotekoje buvęs A. K. ir pasakė, kad kažkas pavogė prie bibliotekos paliktÄ dviratį, kol jis buvo bibliotekoje. Vaikai buvo iÅ¡bėgę dviračio paieÅ¡koti, bet nerado, ir kai neradę grįžo į bibliotekÄ , pati iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Belaukiant pareigÅ«nų, kažkas iÅ¡ vaikų pasakė, kad dviratis yra turguje, bet kas pasakė neprisimena, neįsidėmėjo. Tada A. K. su draugais nuėjo pažiÅ«rėti dviračio. Po kurio laiko atvažiavo pareigÅ«nai, su jais buvo ir A. K.. Jie pasakė, kad dviratį rado. A. K. pasakė, kad jo tėvai yra užsienyje, grįš po kelių dienų, o jį prižiÅ«ri kita moteris. Tada pareigÅ«nai paprašė parodyti vaizdo kameros, esančios prie bibliotekos pagrindinio įėjimo, įraÅ¡Ä , kad iÅ¡siaiÅ¡kinti, kaip dviratis dingo, tačiau to padaryti negalėjo, nes tÄ dienÄ nebuvo darbuotojo atsakingo už kameros priežiÅ«rÄ .

Bibliotekoje matė K. D., bet neprisimena kuriuo laiku, neįsidėmėjo, ar jis buvo vienas, ar ne (b.l. 23). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2013 m. rugpjūčio 23 d. protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti prie BirÅ¡tono vieÅ¡osios bibliotekos, S. Dariaus ir S. Girėno g. 12, BirÅ¡tone (b. l. 5-8).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2013 m. rugpjūčio 23 d. protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Muziejaus g. 2, BirÅ¡tone (b. l. 9-12).Daiktų apžiÅ«ros 2013 m. rugpjūčio 26 d. protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas dviratis „BMX“, priklausantis nukentėjusiajai N. K., po apžiÅ«ros dviratis grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (b.l. 26-29).Daiktų apžiÅ«ros 2013 m. rugpjūčio 26 d. protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, iÅ¡ kurios nustatyta, kad prie BirÅ¡tono miesto bibliotekos, deÅ¡inėje pusėje, dviračių stovėjimo vietoje stovi juodos spalvos dviratis „BMX“, kuriuo į bibliotekÄ atvažiavo N. K. sÅ«nus A.

K.. 2013 m. rugpjūčio 19 d. 17:05:19 prie bibliotekos ateina K. D. su T. S., sustoja prie oranžinės spalvos dviračio ir kalba telefonu. K. D., pakalbėjęs telefonu, 17:06:05 kartu su T. S. įeina į bibliotekÄ . 17:15:51 K. D. su T. S. iÅ¡eina iÅ¡ bibliotekos ir pro deÅ¡inės pusės bibliotekos pastato kampÄ nueina. 17:23:58 K. D., iÅ¡lindęs iÅ¡ po deÅ¡inio bibliotekos Å¡ono, žvilgtelį į kamerÄ ir 17:24:02 vėl pasitraukia. 17:25:35 K. D. grįžta atgal prie bibliotekos, ant laiptų pasižvalgo, priėjęs prie metalinių turėklų į juos atsiremia, ir prie jo 17:25:55 pasirodo T.

S.. Jie abu kalbasi, abu pasitraukia nuo turėklų, vaikÅ¡to ant bibliotekos laiptų pirmyn atgal, žvalgosi, kalbasi. 17:26:40 T. S. nueina, K. D. vienas lieka ant laiptų, bet 17:26:48 nusileidžia laiptais į apačiÄ , pasižvalgo pėsčiųjų take ir, pasukęs į deÅ¡inę, nueina. 17:29:30 K. D., apėjęs deÅ¡inėje esančius turėklus, nusileidžia laiptais ir 17:29:35 sėda ant deÅ¡inėje stovinčio „BMX“ dviračio, kuriuo atvažiavo A. K. ir jį paliko stovėti. 17:36:40 K.

D. su T. S. užeina į bibliotekÄ . 17:40:18 iÅ¡ bibliotekos iÅ¡eina A. K. ir V. K.. 17:40:45 A. K. ir V. K. grįžta į bibliotekÄ , po kurio laiko vėl iÅ¡eina ir vėl grįžta. 17:47:43 K. D. įeina į bibliotekÄ vienas, pro bibliotekos kampÄ 17:47:53 pasirodo V.P. ir 17:47:55 vėl atgal pasiÅ¡alina. 17:48:10 K. D. iÅ¡eina iÅ¡ bibliotekos (b.l. 32-33).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų K. D. ir T. S. veiksmai atitinka 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius.

Kaltinamieji pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamieji sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant K. D. ir T. S. bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; per du mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (b.l. 72,73).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamieji padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , savo veika pasikėsino į svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo K. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. K. D. neteistas (b. l. 37), administracine tvarka nebaustas (b. l. 36), į Psichikos sveikatos centro narkologo ir psichiatro įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 35). Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.

T. S. neteistas (b. l. 57), administracine tvarka nebaustas (b. l. 56), į Psichikos sveikatos centro narkologo ir psichiatro įskaitas neįrašytas (b.l. 55). Kaltinamiesiems skirtinas laisvės apribojimas, kuris, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamiesiems (BK 48 straipsnis). Pagal 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusį BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamieji kaltę pripažįsta, jiems skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

             Kaltinamiesiems K. D. ir T. S. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti K. D. kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigoti bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir per du mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, K.

D. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigoti bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir per du mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Pripažinti T.

S. kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigoti bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir per du mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, T.

S. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigoti bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir per du mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamiesiems pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė