a9d5f5fa-95c8-4e31-ab2d-e1ba86407bf9 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                       Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-1775-604/2018Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00380-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 19.38.; 21.9.10.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsÄjo 17 d.Å alÄininkai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å alÄininkų rÅ«mų teisÄjas Marjan GerasimoviÄ,           sekretoriaujant Renatai Botkinai,           dalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ , ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos atstovui Albertui Chvatui,             teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T.
Legislator headnote
AI generateda9d5f5fa-95c8-4e31-ab2d-e1ba86407bf9 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Å . buvo pasienio ruože neturÄdamas su savimi asmens tapatybÄ ir pilietybÄ patvirtinanÄio dokumento, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybÄs sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 straipsnio 7 dalį, tÄ padarÄ pakartotinai.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo T. Å . į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateiktas. TodÄl byla nagrinÄjama žodinio proceso tvarka administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).  IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad T.
Full text
                                       Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-1775-604/2018Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00380-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 19.38.; 21.9.10.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsÄjo 17 d.Å alÄininkai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å alÄininkų rÅ«mų teisÄjas Marjan GerasimoviÄ,           sekretoriaujant Renatai Botkinai,           dalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ , ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos atstovui Albertui Chvatui,             teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T.
Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksÄiau baustas administracine tvarka,             traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 536 straipsnio 2 dalį.             Teismas                          N u s t a t Ä : 2018-08-30 15.45 val. Å alÄininkų r., GerviÅ¡kių sen., KiemeliÅ¡kių vs.
T. Å . buvo pasienio ruože neturÄdamas su savimi asmens tapatybÄ ir pilietybÄ patvirtinanÄio dokumento, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybÄs sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 straipsnio 7 dalį, tÄ padarÄ pakartotinai.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo T. Å . į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateiktas. TodÄl byla nagrinÄjama žodinio proceso tvarka administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).  IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad T.
Å . savo kaltÄ dÄl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas pripažino visiÅ¡kai, gailisi, paaiÅ¡kino, kad buvo pasienio ruože, asmens tapatybÄ ir pilietybÄ patvirtinantį dokumentÄ paliko namuose (b. l. 1).T. Å . padarytas nusižengimas įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų L. OsipoviÄ ir E. GalnaiÄio tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinių nusižengimų registro duomenimis. Surinkti įrodymai patvirtina faktÄ , kad T. Å . buvo pasienio ruože be asmens tapatybÄ ir pilietybÄ patvirtinanÄio dokumento, tÄ padarÄ pakartotinai, kadangi 2018-06-04 baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ .
T. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį.T. Å . prisipažino padarÄs nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. NusižengimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis. TodÄl yra pagrindas taikyti ANK 44 straipsnį ir skirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas,                               N u t a r i a :
T. Å . pripažinti kaltu dÄl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 536 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å alÄininkų rÅ«mus.IÅ¡aiÅ¡kinti T.
Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lÄšų gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18090924863.
TeisÄjas                                                                                                                 Marjan GerasimoviÄ