a9d52f28-c8cc-4611-920e-4f6ca7d98802 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-188-903/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00462-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.3.; 21.10.4.

(S)

Registro objektas ROIK: 18085011080

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. balandžio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos (toliau – Institucija) 2018-12-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-18117-2018 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Institucijos specialistė R. L. 2018-10-12 surašė E. S. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 30-ANR_P-45703-2018 su administraciniu nurodymu iki 2018-11-14 savanoriÅ¡kai sumokėti 15 eurų baudÄ už tai, kad jis 2018-06-12, 05.47 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 150.5 punkto reikalavimus, paliko stovėti ant Å¡aligatvio automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Institucijos specialistė I. M. 2018-12-12 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-18117-2018 E. S. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, paskyrė 50 eurų baudÄ .

Skundu E. S. praÅ¡o panaikinti Institucijos 2018-12-12 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-18117-2018, motyvuojant tuo, kad jis nepadarė jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, nes automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagal 2018-05-22 panaudos sutartį buvo perdavęs V. P..

Institucija atsiliepime nurodė, kad E. S. skundas yra nepagrįstas ir turi bÅ«ti netenkintas, paliekant galioti skundžiamÄ 2018-12-12 nutarimÄ , motyvuojant tuo, kad administracinio nusižengimo protokolas ir praneÅ¡imas transporto priemonės savininkui ar valdytojui, kuriame suteikta galimybė nurodyti asmenį vairavusį transporto priemonę nusižengimo padarymo metu, iÅ¡siųsti 2018-10-16 transporto priemonės savininkui E. S. (paÅ¡to siuntos registracijos numeris – (duomenys neskelbtini)). 2018-10-20 siunta įteikta gavėjui. Per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo ir praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos Institucija praneÅ¡imų apie kitÄ asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančiÄ transporto priemonę, negauta, todėl 2018-12-12 E. S. atžvilgiu priimtas skundžiamasis nutarimas.

Teismo posėdžio metu E. S. palaikė savo skundÄ , paaiÅ¡kino, kad pagal 2018-05-22 panaudos sutartį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perdavė naudotis V. P., kuri yra jo pažįstama ir paprašė duoti pasinaudoti jo automobiliu, nes jos automobilis buvo nevažiuojantis. Å iuo automobiliu ji naudojosi 2-3 mėnesius.

Teismo posėdžio liudytoja V. P. parodė, kad E. S. yra jos draugas. Ji paprašė paskolinti automobilį ir jie 2018-05-22 surašė panaudos sutartį. Automobilį ji pasiėmė 2018-05-22, o grÄ Å¾ino 2018 m. liepos gale, tiksliai nepamena. Kadangi automobiliu naudojosi, tai ji ir paliko stovėti neleistinoje vietoje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

skundas tenkintinas iš dalies.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad E. S., kaip „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkui, ginčijamu 2018-12-12 nutarimu buvo paskirta 50 eurų bauda pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2018-06-12, 05.47 val., (duomenys neskelbtini), paliko stovėti ant šaligatvio automobilį. Šis administracinis nusižengimas užfiksuotas ne E. S. akivaizdoje.

ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai Å¡io kodekso 417 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal Å¡io kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) suraÅ¡omas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimÄ padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siuntimo dienos praneÅ¡ti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ , jos nurodytu bÅ«du duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ arba gimimo datÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, iÅ¡davimo datÄ , numerį ir dokumentÄ iÅ¡davusiÄ institucijÄ ), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančiÄ transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į institucijÄ (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ . Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui suraÅ¡omas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal Å¡io kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.

Teismas neturi pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad E. S. duoti paaiÅ¡kinimai ir teismui pateikti duomenys (automobilio 2018-05-22 panaudos sutartis) apie tai, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2018-06-12, 05.47 val., (duomenys neskelbtini), paliko stovėti ant Å¡aligatvio ne jis, o kitas asmuo, t. y. V. P., akivaizdžiai neatitinka tikrovės, juolab, kad V. P. teismo posėdžio metu patvirtino, kad tai ji paliko stovėti minimÄ automobilį neleistinoje vietoje.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2018-12-12 nutarimas naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inama Institucijai nusižengimui tirti iÅ¡ naujo, nes dėl E. S. ir V. P. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r ė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-12-12 nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-18117-2018 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iÅ¡ naujo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus