a9d405da-40d2-478b-8620-2a4d3f2e99de · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-46-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00032-2015-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 26 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio R.

A. individualioje įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:V. J., 2015 m. sausio 11 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini)., namuose mažametės sesers A. J., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje stumdė savo nepilnametį brolį V. S., gim. (duomenys neskelbtini), trenkė jam per veidÄ . Tokiais veiksmais V. J. pažeidė vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant ATP protokole.

V. J. teismÄ informavo, kad neatvyks į teismo posėdį, nes dirba todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V. J. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad netinkamai elgėsi savo mažametės sesers ir nepilnamečio brolio atžvilgiu, labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. V. J. kaltė, be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. j. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. ir padarė veikÄ pažeidžiančiÄ kitų vaikų teises, todėl veika teisingai kvalifikuotina pagal ATPK 181³ str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas N U T A R I A:V. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. skirti 12 € (dvylikos eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Osvaldas Briedis