a9d37dc0-ea9e-4ec3-b458-d82dc77edb0b · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamosios bylos Nr. 1-54-644/2012Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00560-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5:2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. sausio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teismo teisėjas Audrius Grauželis, iÅ¡nagrinėjęs Prienų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro M. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis devynių klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2001-03-27 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 6 mėn. su viso turto konfiskavimu; 2002-01-29 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 2004-04-29 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant atlyginti žalÄ per 10 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose; 2007-01-16 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2007-08-27 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. l d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridedant 2007-01-16 Prienų r. apylinkės teismo paskirtos bausmės dalį, ir paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. 2011-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinant su 2007-08-27 Prienų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 metams ir 9 mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2007-08-27 Prienų r. apylinkės teismo nuosprendį, vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitant suėmimo laikÄ nuo 2011-01-25 iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. nustatė: K. S. Å . 2011 m. lapkričio 22 d., apie 19 val. 20 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rankoje laikydamas kirvį, įsiveržė į G. P. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir kambaryje grasino nužudyti G.

P., S. D., mažamečius vaikus D. G. ir A. D., sakydamas, kad visus juos sukapos bei kirviu užsimojo prieÅ¡ G. P., tuo suteikdamas nukentėjusiesiems pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å iais veiksmais S. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.K. S. Å . padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:S. Å ., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 22 d. vakare po darbų miÅ¡ke, neÅ¡damasis rankoje kirvį, ėjo į namus.

IÅ¡gėręs parduotuvėje nusipirktÄ alų, nusprendė užeiti pasikalbėti pas savo pažįstamÄ E. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Beeidamas nusprendė, E. G. pagÄ sdinti. Buto duris atidarė E. G. sugyventinė G. P. ir jis, laikydamas kirvį ant peties, įėjo į butÄ . K. E. nebuvo, matė, kad jame be E. G. sugyventinės, dar yra jo sÅ«nus D. G., S. D. ir A. D.. Jis pradėjo ieÅ¡koti E. D., sakydamas, „kur E., sukaposiu gabalais". G. P. pasakė, kad E. darbe. Jis kirviu nemosikavo, o žodžius „sukaposiu gabalais“, pasakė juokais.

Po savo padarytų veiksmų, jis suprato, kad visi buvę bute jo iÅ¡sigando, nes abu vaikai ir G. P. pradėjo verkti. Pamatęs, kad visi labai iÅ¡sigando, jis pats išėjo iÅ¡ buto. Tuo metu priėję K. D. ir jo sÅ«nus S. D., paklausė kÄ jis darÄ s. Jis priėjusiems pasakė, kad atėjęs pas E. G. norėjo pajuokauti, tada K. D. jam liepė eiti nuo jų kiemo. Eidamas atbulas iÅ¡ kiemo, jis sviedė per petį kirvį ir kirvis nuskriejo į kitÄ J. B. gatvės pusę. Dėl savo veiksmų jis labai nuoÅ¡irdžiai galisi (b.1.45).

Nukentėjusioji G. P. parodė, kad 2011 m. lapkričio 22 d. vakare, ji kartu su savo mažamečiu sÅ«numi D. G., kaimyne S. D. ir jos mažamečiu broliu A. D. buvo jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Buto lauko durys buvo neužrakintos. Jiems žiÅ«rint televizorių, iÅ¡girdo kaip atsidaro buto lauko durys, ir į kambarį atėjo jai iÅ¡ matymo pažįstamas S. Å ., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. S. Å . rankoje laikė kirvį, bei, kambaryje juo užsimojęs, pradėjo klausinėti kur yra jos sugyventinis E. G., klausimÄ pakartodamas keletÄ kartų.

Ji pasakė, kad E. G. yra darbe, S. Å ., laikydamas rankoje kirvį, dairėsi po kambarį. Ä®sitikinęs, kad E. G. tikrai namuose nėra, jis pradėjo Å¡aukti, kad juos visus sukapos. Ji ramino S. Å ., norėdama nukreipti jo dėmesį, klausinėjo, kÄ jam padarė E. G., prašė jo iÅ¡eiti. Tuomet į butÄ atėjo kaimynas K. D., kuris praÅ¡ydamas iÅ¡eiti, iÅ¡sivedė S. Å . į kiemÄ . Ji girdėjo, kad dar buvo triukÅ¡mas, tačiau kas vyko toliau nematė. S. Å . buvo prieÅ¡ jÄ užsimojęs kirviu, kai ji buvo kambaryje prie durų į virtuvę, o visi kiti kartu su ja buvę asmenys, tuo metu sėdėjo ant sofos.

Ji labai iÅ¡sigando, nes žinojo, kad neblaivus S. Å . yra linkęs smurtauti. Taip pat stipriai iÅ¡sigando ir kartu su ja buvusi S. D. bei kartu buvę mažamečiai vaikai (b.l. 26-27).N. S. D. parodė, kad 2011 m lapkričio 22 d. vakare, ji su savo mažamečiu broliu A. D., kaimyne G. P. ir jos mažamečiu sÅ«numi D. G. buvo G. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir žiÅ«rėjo televizorių. Ä® butÄ atėjo jai iÅ¡ matymo pažįstamas gretimoje gatvėje gyvenantis S. Å ., nuo kurio sklido alkoholio kvapas.

S. Å ., laikydamas rankose kirvį, juo užsimojo ir pradėjo G. P. klausinėti kur yra jos sugyventinis E. G., klausimÄ pakartodamas kelis kartus. G. P. jam pasakė, kad E. G. yra darbe. S. Å . įsitikinęs, kad E. G. tikrai namuose nėra, stovėdamas prieÅ¡ juos kambaryje, pradėjo Å¡aukti, kad visus sukapos. G. P. jį ramino, norėdama nukreipti dėmesį, ir klausinėjo, kÄ jam padarė E. G., prašė jo iÅ¡eiti. Ä® butÄ atėjo jos tėvas K. D., kuris irgi pradėjo praÅ¡yti S. Å . iÅ¡eiti ir iÅ¡sivedė kiemÄ .

Kas vyko toliau ji nematė. K. S. Š., prieš Gintarę stovėjo užsimojęs kirviu, ji su mažamečiais vaikais sėdėjo kambaryje ant sofos ir buvo labai išsigandusi, nes žinojo, kad neblaivus S. Š. yra linkęs smurtauti. Taip pat labai buvo išsigandę ir mažamečiai vaikai mažamečiai vaikai A. D. ir D. G. (b.l. 29).Nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2011 m. lapkričio 22 d. vakare, kartu su savo sese S. nuėjo pas sesės draugę G. P., kur žaidė su G. vaiku D., o S. su kaimyne G. kalbėjosi.

Jam žaidžiant su D. į kambarį, kuriame jis žaidė su D., įsiveržė S. Å ., kuris rankoje laikė didelį kirvį. Jis labai iÅ¡sigando. S. su kirviu rankoje vaikščiojo po butÄ ir ieÅ¡kojo E. G.. Jo neradęs, S. priėjo prie G. ir D., užsimojo turėtu rankoje kirviu, ir klausė jos kur yra E., sakydamas, kad jis E. sukapos į gabalus, bei sukapos visus esančius bute. Jis iÅ¡sigandęs palindo po D. lovyte, norėdamas pasislėpti, kad S. kirviu jo nesužalotų. Kai iÅ¡girdo savo brolio S. balsÄ , jis greitai iÅ¡lindo iÅ¡ po lovytės ir verkdamas parbėgo į namus.

Parbėgęs į namus, kambaryje palindo po savo mamos lova, pasislėpdamas nuo S. Å ., nes bijojo, kad Å¡is jo S. nesurastų. Jis buvo labai iÅ¡gÄ sdintas, todėl tÄ vakarÄ nuėjo miegoti į kambarį pas tėtį, nes vienas miegoti labai bijojo. Nuo to karto jis bijo vakare eiti pas draugÄ D. (b.1.33).Liudytojas K. D. parodė, kad 2011 m. lapkričio 22 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, dukra S ir sÅ«nus A nuėjo pas kaimynę G. P. į namus, iÅ¡gerti arbatos ir pasikalbėti. Apie 19 val. 25 min. į namus parbėgo verkdamas sÅ«nus A, ir pasakė, kad tėte žiÅ«rėk kas ten vyksta.

Jis su sÅ«numi Skirmantu išėjo į laukÄ ir jame rado visiÅ¡kai girtÄ S. Å ., kuris Å¡aukė: "Didžiuli, ko tu čia kiÅ¡iesi". Jis liepė S. Å . eiti iÅ¡ jų kiemo ir nestipriai jį stumtelėjo. S. Å . atbulas pasitraukė link vartų ir, stovėdamas prie vartų per petį metė kirvį, kurį laikė rankoje. Kirvis nuskriejo į kitoje J. B. gatvės pusėje esantį kaimynų darÅ¾Ä . Ä® tolimesnį konfliktÄ su S. Å . jis nesivėlė. Vėliau iÅ¡ G. P. ir savo dukters sužinojo, kad S. Å ., įsiveržęs į G.

P. butÄ , grÄ sino visus ten esančius sukapoti. Dėl tokių S. Å . veiksmų jo sÅ«nui ir dukrai grėsė realus pavojus gyvybei, nes S. Å . yra neprognozuojamas ir gali padaryti bet kÄ kai bÅ«na neblaivus. Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡kviesta policija, kuriai jis iÅ¡ kitos pusės gatvės atnešė ir atidavė S. Å . nusviestÄ kirvį. Dėl Å¡io įvyko jo vaikai - dukra S. ir sÅ«nus A buvo labai iÅ¡sigandę, sÅ«nus A. sekančiÄ dienÄ net neiÅ¡kalbėjo (b.1.35).Liudytojas E. G. parodė, kad 2011 m. lapkričio 22 d. apie 20 val. jam paskambino sugyventinė G.

P. ir pasakė, kad apie 19 val. 20 min., pas juos į namus įsiveržė girtas kaimynas S. Å ., kuris su kirviu rankose ieÅ¡kojo jo ir, užsimojęs kirviu grasino sukapoti ten buvusius asmenis. IÅ¡ G. P. sužinojo, kad tuo metu kai S. Å . grasino, ji ir kiti kambaryje buvę asmenys, buvo labai iÅ¡sigandę ir verkė (b.1.45).IÅ¡ 2011 m. lapkričio 30 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis S. Å . įvykio vietoje parodė ir smulkiai paaiÅ¡kino visas įvykio aplinkybes (b.1. 47-53).S. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Už S. Å . padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė - vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., nusprendžia (įsako): S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir skirti jam 12 (dvylikos) mėnesių trukmės laisvės apribojimÄ , įpareigojant S. Å . nurodytu laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvį, saugomÄ Kauno apskrities Prienų rajono policijos komisariate, sunaikinti.             I.

S. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos baudžiamasis įsakymas įsiteisės.             I. S. Å ., kad gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Audrius Grauželis