a9d33e4d-b7e6-45ae-a7d0-40641fc87ef6 · Kauno apygardos teismas

ATP-1005-175/2013;ATP-1005-175/2013;       Proceso Nr. 4-53-3-00864-2013-9;Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. Å . apeliacinį skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo ir n u s t a t ė :                          D.

Å ., kuriam 2012-01-30 bei 2012-06-05 jau buvo paskirtos ir tebegaliojo administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str., 2013-07-19 apie 06.25 val. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio m., vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 1,58 prom. girtumo, ir laiku, kai jam laikinai buvo atimta bei įstatymo nustatyta tvarka negrÄ Å¾inta tokia speciali teisė vairuoti kelių transporto priemones, taip pat virÅ¡ijo maksimaliai leistÄ 50 km/ val. greitį važiuodamas 97 km/val. greičiu, t.y. 47 km/val.             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2013-08-05 nutarimu nutarė už padarymÄ administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 128 str. 2 d. (veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ ATPK 126 str. 4 d., 129 str.), 124 str. 5 d. ir 123 str. 1 d., paskirti tokias administracines nuobaudas :

a) pagal LR ATPK 123 str. 1d., - 125 Lt baudÄ , b) pagal LR ATPK 124 str. 5 d., - 700 Lt baudÄ , c) pagal LR ATPK 128 str. 2 d., - 2000 Lt baudÄ , b) pagal ATPK 1302 str., – atėmimÄ specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 3 m. 6 mėn. su transporto priemonės, - automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Be to, taikyti LR ATPK 33 str. 2 d. nuostatas ir nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ atėmimÄ teisės vairuoti kelių transporto priemones 3 m. 6 mėn. su transporto priemonės, - automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.              D. Å . apeliaciniame skunde praÅ¡o administracinėje byloje Nr. A2.6-1136-633/2013, pakeisti 2013-08-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimÄ ir skirti jam dvideÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ .              Nurodo, kad pilnai pripažįsta visus VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nustatytus administracinės teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau su tokiu teismo nutarimu nesutinka.

Mano, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas nenustatė visų svarbių bylai aplinkybių, neteisingai taikė įstatymÄ , todėl priėmė neteisingÄ sprendimÄ . Teigia, kad neteisingai buvo taikyta LR ATPK 130-2 str. nuostata ir jam paskirta nuobauda - atėmimas specialiosios teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones. Teismas neįvertino to, kad jis pagal LR ATPK 130-2 str. 2012-01-30 bei 2013-06-05 buvo baustas ir jam Å¡iuo metu yra atimta teisė vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones, todėl jam turėjo bÅ«ti taikyta Å¡io straipsnio nuostata kaip neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones tai yra administracinis areÅ¡tas nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.             Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK praÅ¡o D.

Å . skundo netenkinti ir nutarimÄ palikti nepakeistÄ .             D. Å . apeliacinis skundas tenkinamas.             Apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 30211 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡nagrinėjęs apeliacinį skundÄ , skundžiamÄ teismo nutarimÄ bei byloje esančiÄ medžiagÄ , apeliacinį skundÄ nagrinėjantis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-08-05 nutarimas dalyje dėl D.

Å . nubaudimo pagal ATPK 1302 str. nėra teisėtas ir pagrįstas, o byloje esančių duomenų analizė, teismo nuomone, sudaro pagrindÄ apeliacinį skundÄ tenkinti ir Å¡ioje dalyje pakeisti apylinkės teismo nutarimÄ .             Nustatyta, kad 2013-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas D. Å . suraÅ¡ytas už tai, kad jam 2012-01-30 bei 2012-06-05 jau buvo paskirtos ir tebegaliojo administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str., 2013-07-19 apie 06.25 val. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio m., vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 1,58 prom. girtumo, ir laiku, kai jam laikinai buvo atimta bei įstatymo nustatyta tvarka negrÄ Å¾inta tokia speciali teisė vairuoti kelių transporto priemones, taip pat virÅ¡ijo maksimaliai leistÄ 50 km/ val. greitį važiuodamas 97 km/val. greičiu, t.y. 47 km/val.             ATPK 1302 str. nustato, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.             Kaip matyti iÅ¡ 2013-07-19 administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos D.

Å . 2012-01-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu už ATPK 1302 str. pažeidimÄ buvo paskirta nuobauda - specialios teisės atėmimas, teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2012-01-30 iki 2016-01-29 (29 b. l.). Taigi, Å¡ie duomenys patvirtina, kad 2013-07-19 pažeidimo padarymo metu D. Å . neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Konstatuotina, kad nors teismas ir teisingai kvalifikavo D. Å . padarytÄ nusižengimÄ pagal ATPK 1302 str., ko neginčija ir apeliantas, tačiau teismas, neįvertinęs, kad D.

Å . neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, neteisingai D. Å . skyrė ATPK 1302 str. numatytÄ nuobaudÄ . Ä®vertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, aukÅ¡tesnysis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. Å . už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. skirtina administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės, - automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             ATPK 33 str. 2 d. nustato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Nagrinėjamu atveju sunkiausias iš D. Š. padarytų pažeidimų yra būtent ATPK 1302 str. numatytas pažeidimas, todėl jam skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės, - automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu, n u t a r i a :

             D. Å . skundÄ patenkinti. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimÄ pakeisti ir D. Å . už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės, - automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             Taikyti LR ATPK 33 str. 2 d. nuostatas ir nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės, – automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             Likusioje dalyje VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ .             Nutartis neskundžiama.              Teisėjas                                                                                                             Algerdas UrbÅ¡ys