a9d2d361-597c-413b-8129-e6db57d93d5f · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-635-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00542-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 22 d.Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14296-15, iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė : Tyrimo metu paaiÅ¡kėjo, kad tiksliai nenustatytu laiku, J. K. iÅ¡ UAB „Bikuvos“ prekyba priklausančios parduotuvės, esančios Molėtų g. 96, Utenoje, prekybos salės, vagystės bÅ«du turėdamas vieningÄ tyčiÄ per kelis kartus pagrobė: 15 vnt. lempučių „Sirijus“ GU10-556 6,5 W SMD5050, kurių bendra vertė – 10,08 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad pagrobė 15 vnt lempučių per tris kartus.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. yra įrodyta: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14296-15, UAB „Bikuvos“ prekyba darbuotojo A. Č., J. K. praneÅ¡imu, apžiÅ«ros protokolu, fotolentele Nr. 1, A. Č. apklausos protokolu, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, praneÅ¡imu apie įtarimÄ .Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), administracine tvarka nebaustas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).J.

K. buvo traukiams administracinėn atsakomybėn už tai, kad pagrobė ir 1 vnt. Led lemputę E27 5.0W, 1 vnt. lemputę Halog. D10-J118-300, 1 vnt. lemputę Halog D10-J118-500, 3 vnt. lempučių Holog 78MM150W, 2 vnt. lempučių „Sirijus“ prem. GU10 SMD5050 24 W. Byloje nėra surinkta įrodymų, kurie patvirtintų, kad J. K. pagrobė šias prekes.. Todėl šių prekių pagrobimas pašalintinas iš kaltinimo. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

J. K. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“devyniasdeÅ¡imties ( 90) eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius