a9d1ff13-e784-4c4a-b0ad-1b9bc1854f44 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                    Administracinės bylos Nr. AN2.11.-427-205/2013;                         Procesinio sprendimo kategorija:4-32-3-00300-2013-1;                                                                                 Adm. bylos kategorija : 50.;39.2.;52.3.;                                                                          PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. birželio 10 d.

Pasvalys                Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje,            E. D., asmens kodas, gim. (duomenys neskelbtini), neteistas,  administracine tvarka nebaustas, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 2str. ,  n u s t a t ė :

               E. D. 2013-02-12 apklaustas liudytoju ir duodamas parodymus Pasvalio rajono apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-40-515/2013, siekdamas padėti iÅ¡vengti pažeidėjui G. G. administracinės atsakomybės, teikė teismui melagingus parodymus, apie tai, kad 2012-12-11 ne G. G., o jis E. D. vairavo transporto priemonę.               Šia veika jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str.             Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad teisme davė melagingus parodymus praÅ¡omas G.

G., kad pastarasis iÅ¡vengtų administracinės atsakomybės.             Pažeidėjo kaltė įrodyta Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimo (b.l. 1), teismo posėdžio protokolo (b.l.7-11), nutarimo (b.l.12-14), nutarties ( b.l. 15-17), administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.6) duomenimis ir kita bylos medžiaga.            2013-02-22 Pasvalio rajono apylinkės teismas pripažino, kad G. G. 2012-12-11, apie 01.30 val., vairuodamas transporto priemonę, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d.126 str. 4 d.,1241 str,7 d., ir paskyrė nuobaudÄ .

Apeliacinės instancijos teismas paliko galioti nepakeistÄ Å¡Ä¯ Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimÄ . Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir teismo posėdžio metu patikrintais įrodymais nustatyta, jog E. D. 2012-06-27 Pasvalio rajono apylinkės teisme vykusio teismo posėdžio metu teikė teismui melagingus parodymus, siekdamas padėti pažeidėjui G. G. administracinės atsakomybės.            Lengvinančių pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvina teisės pažeidimo padarymas, esant nepilnamečiu.           Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).            Pažeidėjas neteistas, administracine tvarka nebaustas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skirtina bauda. Nustatant jos dydį, taikytinos ATPK 302 str. ir 24 str. nuostatos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., 313 str., teismas n u t a r i a :           E. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str., ir skirti 250 litų baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .             Teisėja                                                                                               Virginija JurkÅ¡tienė                                                                                       Â