a9d1b1c8-0004-458e-b08c-ea87f798fd96 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2697-526/2015 Proceso Nr. 4-06-3-02262-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9358769 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka,      n u s t a t ė :           K. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2015-06-05, apie 19.59 val., K. N. nepilnametis sūnus K. U., gimęs (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pavogė prekųi, kurių vertė 12,30 Eur. Tuo savo veiksmais pažeidė ATPK 50 str. Kadangi K. U. yra nepilnametis, jis neturi tokio amžiaus, nuo kurio galėtų būti patrauktas atsakomybėn, tokiu būdu, jo mama K.

N. traukiama administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , t. y. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. PasiaiÅ¡kinime K. N. paaiÅ¡kino, jog savo sÅ«naus poelgio nepateisina, pati, kaip mama, iÅ¡vadas padarė ir be priežiÅ«ros vaiko į kiemÄ nebeiÅ¡leidžia.  K. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).  K. N. kaltė, nepanaudojus tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo-priėmimo aktu, K.

U. paaiÅ¡kinimu.  LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.   Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad K.

N., privalėdama diegti savo sÅ«nui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai. Å is K. N. pažeidimas teisingai kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.              K. N. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

    Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .    Esant tokioms aplinkybėms, K. N. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas  n u t a r i a :

    K. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Eugenijus Antanauskas