Legislator Case Law & Legislation
a9d0e964-b4e2-4ff5-9f6e-4d36d795aa1e AI generated

a9d0e964-b4e2-4ff5-9f6e-4d36d795aa1e · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number a9d0e964-b4e2-4ff5-9f6e-4d36d795aa1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įpėdiniams. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, įpareigojant pateikti pažymÄ iÅ¡ antstolio apie neiÅ¡ieÅ¡kotÄ palikėjo skolos dydį, likusį po jo mirties. 2019 m. gruodžio 3 d. pareiÅ¡kėjas pateikė antstolio M. A. minėtÄ pažymÄ . PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia 346,56 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo D.

Legislator headnote

AI generated

a9d0e964-b4e2-4ff5-9f6e-4d36d795aa1e · Panevėžio apylinkės teismas: įpėdiniams. Lietuvos Respublikos CPK 580 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad praÅ¡ymas iÅ¡duoti teismo leidimÄ , patvirtinti pareiÅ¡kimÄ ar faktÄ bei kiti praÅ¡ymai (pareiÅ¡kimai), kurie pagal Civilinį kodeksÄ ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos ar buveinės apylinkės teismui. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. PareiÅ¡kėjo buveinės vieta nurodyta (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2SP-11120-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05318-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.2.; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Intrum Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ , palikėjui D. J., suinteresuotiems asmenims palikėjo D. J. įpėdiniams, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, spręsdama pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Intrum Lietuva“ (toliau – pareiÅ¡kėjas) pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia 346,56 Eur ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų dydžio turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo D.

J. įpėdiniams. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, įpareigojant pateikti pažymÄ iÅ¡ antstolio apie neiÅ¡ieÅ¡kotÄ palikėjo skolos dydį, likusį po jo mirties. 2019 m. gruodžio 3 d. pareiÅ¡kėjas pateikė antstolio M. A. minėtÄ pažymÄ . PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia 346,56 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo D.

J. įpėdiniams. Lietuvos Respublikos CPK 580 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad praÅ¡ymas iÅ¡duoti teismo leidimÄ , patvirtinti pareiÅ¡kimÄ ar faktÄ bei kiti praÅ¡ymai (pareiÅ¡kimai), kurie pagal Civilinį kodeksÄ ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos ar buveinės apylinkės teismui. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. PareiÅ¡kėjo buveinės vieta nurodyta (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tačiau VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis palikėjo D. J. paskutinė gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad palikėjas būtų gyvenęs, turėjęs kokio nors turto Panevėžyje, nepateikta. Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 5.4. straipsnio 1 dalis).

Jeigu palikėjas negyveno nuolat vienoje vietoje, palikimo atsiradimo vieta laikoma: vieta, kur palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį daugiausia gyveno, o jeigu palikėjas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta (Lietuvos Respublikos CK 5.4. straipsnio 2 dalis). Iš Valstybės įmonės Registro centro duomenų bazės duomenų matyti, kad palikėjo vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto Panevėžio sav.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kimas yra neteismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams, todėl atsisakytina jį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjui, kad su pareiÅ¡kimu jis gali kreiptis į Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Išaiškinti pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“, kad su pareiškimu jis gali kreiptis į Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus (Laisvės al. 4, Plungės m., Plungės miesto sen., Plungės r. sav., LT-90122). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Ingrida Kirsnytė