a9d0cd92-9ad0-482b-ba06-55d8908a28cb · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1090-436/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00944-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4. (s) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Sairidus“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VSDFV Alytaus skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Sairidus“.

Nurodė, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 14 712,04 Eur nesumokėtų mokesčių. Atsakovė buvo įsteigta 2018 m. kovo 28 d., už įdarbintus darbuotojus įmokos nebuvo mokamos, paskutiniai darbuotojai atleisti 2018 m. birželio 15 d. Skola geruoju nebuvo sumokėta. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ Regitros duomenis atsakovė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, nėra pateikusi finansinės atskaitomybės. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad atsakovė yra nemoki ir neketina atsiskaityti su kreditoriais.

Atsakovės UAB „Sairidus“ vadovas 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi buvo įpareigotas pateikti klausimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (atsisakymo jÄ kelti) sprendimui reikalingus dokumentus. Nutarties vadovui įteikti nepavyko, dokumentai nepateikti, todėl teismas vadovaujasi ieÅ¡kovės pateiktais ir savo iniciatyva iÅ¡ viešųjų registrų surinktais duomenimis. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatos.

Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas yra įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). Ä®monės vadovas turi teisinę pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir faktiÅ¡kai yra nemoki (Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o ir VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, finansinės atskaitomybės nėra teikusi. IeÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, pateikė duomenis apie tai, kad UAB „Sairidus“ įsiskolinimas biudžetui sudaro 14 401,94 Eur, įmonėje nėra apdraustųjų. IÅ¡ valstybinės mokesčių inspekcijos vieÅ¡ai pateikiamų duomenų matyti, kad valstybės biudžetui UAB „Sairidus“ skolinga 15 053 Eur (žiÅ«rėti adresu: http://www.vmi.lt/cms/asmenys-laiku-vykdantys-mokestinius-isipareigojimus-/-turintys-mokestine-nepriemoka#_48_INSTANCE_SUst41ZAjZ50_=default.aspx) Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nėra užvesta bylų dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Sairidus“.

Ä®vertinus tai, kad įmonė neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, įmonės vadovo surasti nepavyksta, įsiskolinimas kreditoriams sudaro ne mažiau nei 29 454,94 Eur, darytina iÅ¡vada, jog įmonė neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais. Nurodytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į tai, jog buvo iÅ¡bandytos visos galimybės gauti patikslintÄ informacijÄ , kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės, teismas vertina kaip patvirtinančiÄ atsakovės nemokumo faktÄ , o tai yra pagrindas iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB „Orinata“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys). IÅ¡kėlus UAB „Sairidus“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, teismas, n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Sairidus“ (juridinio asmens kodas 304814540, registracijos adresas Alytaus m. sav.

Alytaus m. Sudvajų g. 22-13). Uždarosios akcinės bendrovės „Sairidus“ administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Orinata“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA052, juridinio asmens kodas: 249975650, adresas Alytaus m. sav. Alytaus m. KalniÅ¡kės g. 7, tel. Nr. (8 315) 77644, el. p. uab.orinata@gmail.com). Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Sairidus“ (juridinio asmens kodas 304814540, registracijos adresas Alytaus m. sav.

Alytaus m. Sudvajų g. 22-13) turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus. Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Sairidus“. Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Sairidus“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei. Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytÄ areÅ¡tÄ bei apie Å¡ios nutarties įsiteisėjimÄ praneÅ¡ti Turto areÅ¡to registrų tvarkytojui. Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Sairidus“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ suÅ¡aukti pirmÄ jį uždarosios akcinės bendrovės „Jurgina“ kreditorių susirinkimÄ . Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas