a9cfb8d5-50e9-49bb-b38d-be3cb11ae69d · Kauno apygardos teismas

Civiline byla Nr.Civilinė byla Nr. B2-2377-260/2012(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00669-2012-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.126.1; 126.2.; 126.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieÅ¡kovės UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimÄ Â dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BD group“, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2012 08 20 gautas ieÅ¡kovės UAB „Conlex“ ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei   UAB „BD group“. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad  atsakovė UAB „BD group“ neapmokėjo  už prekes pagal 2010 11 22 sÄ skaitÄ Â uždarajai akcinei bendrovei „Vytėja“ 2903,13 Lt. 2012 06 27 Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Vytėja“ visas reikalavimo teises į atsakovę AB „BD group“ perleido ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Conlex“.

Pastaroji 2012 07 14 pranešė atsakovei dėl  perleisto reikalavimo, pareikalavo sumokėti skolÄ , įspėjo, kad atsakovei to nepadarius, kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „BD group“. Atsakovė skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl  ieÅ¡kovė mano, kad atsakovė yra nemoki.AtsiliepimÄ Â Ä¯Â ieÅ¡kinį pateikusi atsakovė UAB „BD group“ praÅ¡o  UAB „Conlex“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „BD group“ atmesti kaip nepagrįstÄ Â ir sÄ moningai klaidinantį.

Atsiliepime ji nurodė, kad UAB „BD group“ yra normaliai ir pelningai veikianti įmonė. Apie tai, kad   UAB „Vytėja“ perleido  reikalavimo teises į 2903,13 Lt skolÄ , atsakovė sužinojo tik iÅ¡Â teismo atsiųstų procesinių dokumentų. Gavus iÅ¡ teismo procesinius dokumentus UAB „BD group“ susisiekė su UAB „Vytėja“, susiderino skolos likutį, nes buvo daliniai tarpusavio atsiskaitymai, ir 2012 09 12 pilnai atsiskaitė.

UAB „Vytėja“ buhalterė apie skolos perleidimÄ Â uždarajai akcinei bendrovei „Conlex“ nieko nežinojo ir pageidavo gauti pinigus į UAB „Vytėja“ sÄ skaitÄ .Bankroto byla nekeltina. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalis numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje numato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovė UAB „BD Group“ pagal pateikto teismui 2012 m. liepos 31 dienai sudaryto įmonės balanso duomenis  turėjo turto už 705853 Lt, o pagal pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o duomenis matyti, kad bendrovės pradelsti finansiniai įsipareigojimai sudarė 20844,45 Lt (b.l. 38-40).

Taigi, pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) nevirÅ¡ija pusės į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, dėl ko negalima laikyti, kad UAB „BD Group“ yra nemoki. Kadangi teismas nenustatė, kad yra bent viena iÅ¡ sÄ lygų, numatytų Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje, iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ nėra teisinio pagrindo. Atsisakydamas  kelti bankroto bylÄ Â dėl to, kad nepateikta įrodymų, jog UAB „BD group“ yra nemoki, o ne dėl to, kad  iki teismui nusprendžiant dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo svarstymo atsakovė atsiskaitė  su ieÅ¡kove, teismas nevertina atsakovės atsiskaitymo su pradiniu kreditoriumi UAB „Vytėja“ pagrįstumo.

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r ė : Atsisakyti iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „BD group“ bankroto bylÄ .Nutarties patvirtintas kopijas nusiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.                          Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Raimondas Buzelis