a9cf532f-e33b-4f95-b8bb-77069058065d · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-61-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01239-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.14.3 (S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2016 m. sausio 11 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

P., iÅ¡nagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                          Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė              V. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-12-29, apie 10.22 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) koridoriuje, buvo neblaivus (2,84 promilių alkoholio), jo judesiai buvo nekoordinuoti, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais V.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.                                       V. P. su pažeidimu sutinka, gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiÅ¡kinimu teisme, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.             Skiriant administracinę nuobaudÄ V.

P. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į V. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba. Ä®vertinus V. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).

             Pažeidėjui skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais dėl jo sunkios materialinės padėties (bedarbis) (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria V. P. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 50 EUR baudÄ .Remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., baudÄ pakeisti į 8 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Jei V.

P. per teismo nustatytÄ terminÄ neatidirbs nemokamų viešųjų darbų, jis privalės sumokėti jam skirtÄ baudÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 15054252059.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė