a9cef37b-dffc-41e9-8f12-e8ff1db26b16 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-561-377/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01167-2015-0                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; (S) N U T A R T I S 2016 m. kovo 21 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                                                         n u s t a t ė:M. Å . praÅ¡o sutrumpinti 2015 m. liepos 20 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos, 2015 m. liepos 20d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu M. Å . už administracinės teisės pažeidimo padarymÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

BaudÄ sumokėjo. Kaip matyti pareiÅ¡kėjas pateikė teismui dokumentus, kuriems esant galima spręsti klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo (ATPK 329 str.). Tačiau vien tik Å¡ių dokumentų (sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai ir kt.) pateikimas, nesudaro pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ Tauragės apskrities VPK pažymos matyti, kad M.

Å . per Å¡ios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį, administracine tvarka nėra baustas. Tai rodo jo tinkamÄ elgesį visuomenėje. Nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusę laiko, paskirta bauda sumokėta, iÅ¡klausyta mokymo programa apie alkoholio ir narkotikų žalÄ . M. Å . nurodo, kad teisė vairuoti jam reikalinga Å¡eimoje bei darbe. Byloje yra duomenų, kad M. Å . dirba(duomenys neskelbtini) ekspeditoriaus pareigose, kolektyve gerbiamas, darbines užduotis atlieka be priekaiÅ¡tų, darbe vartojęs alkoholį pastebėtas nebuvo.

Ä®monės veikla susijusi su krovinių pervežimu, o vykdant Å¡iÄ veiklÄ reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kadangi dalis pareigų betarpiÅ¡kai susiję su automobilio vairavimu. M. Å . praradęs teisę vairuoti transporto priemones, buvo pažemintas pareigose. Atgavęs teisę vairuoti jam bÅ«tų suteikta galimybė suteikti geriau apmokamas pareigas. Be to, jis gyvena kartu su savo močiute J. Å ., ja rÅ«pinasi ir jai padeda. Å iuo metu močiutė turi sveikatos problemų, jÄ tenka vežioti į gydymo įstaigas, todėl pareiÅ¡kėjas priverstas samdyti paÅ¡alinį asmenį. Vertindamas visas Å¡ias aplinkybes teismas laiko, kad atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjas buvo nubaustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, esant lengvam girtumo laipsniui, jis per Å¡ios nuobaudos vykdymo laikotarpį administracine tvarka nebuvo baustas, anksčiau taip pat už tokio pobÅ«džio pažeidimo padarymÄ baustas nebuvo, o tai rodo jo tinkamÄ elgesį visuomenėje, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijus, laikoma, kad per šį laikotarpį M.

Š. suprato savo kaltę, patyrė administracinės nuobaudos atsakomybės pasekmes, padarė tinkamas išvadas, todėl jam sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti (ATPK 20 str.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismas,                                                                n u t a r ė :Sutrumpinti M.

Å . 2015 m. liepos 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ trimis mėnesiais.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Gražina GudžiÅ«nienė