a9ce0fbb-3464-41fa-8f17-ee2c54c850fb · Kauno apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. M1-135-736/2015;                      proceso Nr. 1-03-2-00068-2015-8;                                                                                       procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                           1.1.3.4.; 1.1.14.; 1.2.4.8.3.; 2.1.4.5.5.; 2.1.10.1.; 2.8.1.; 2.8.8.; 2.8.9.; 2.8.11.(S)                            KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant             prokurorui Arvydui Bernotavičiui, advokatei Rimai Šmigelskytei, nukentėjusiajai G.

R., teismo psichiatrei ekspertei S. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už padarytÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl fizinio skausmo G. R. sukėlimo 2015-01-10), įtariamai  nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :                       J.

R. 2015-01-10, apie 13.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, supykusi tyčia pastÅ«mė rankomis motinÄ G. R. į krÅ«tinę bei, jai nuo pastÅ«mimo parvirtus ant sofos, užsimovusi pirÅ¡tines, užlaužė už nugaros ir laikė G. R. kairę rankÄ bei tuo metu su kaire ranka pagriebė už veido ir jį bei lÅ«pas stipriai spaudė, spausdama stipriai laužė jos galvÄ , kad pastaroji nesiprieÅ¡intų, kojos keliu prispaudė krÅ«tinę, taip sukeldama fizinį skausmÄ ir padarydama kraujosruvas veide.          J.

R. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika visiÅ¡kai įrodyta teisme iÅ¡tirtais nukentėjusiosios parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.               Nukentėjusioji G. R. parodė, kad gyvena kartu su dukra J. R., kuri nuo 2002 m. serga afektine psichoze. 2014 m. rugsėjo mėnesį grįžo iÅ¡ RokiÅ¡kio gydymo įstaigos. Ji turi nuolat vartoti vaistus. Kai nevartoja vaistų, tampa agresyvi, puola jÄ , teisinasi, kad yra nepakaltinama. 2015-01-10, apie 13 val., ji nuėjo į dukters kambarį ir liepė keltis, prašė padėti sutvarkyti namus.

Dukra iÅ¡ lovos nesikėlė, liepė iÅ¡eiti iÅ¡ kambario. Kilus konfliktui, dukra jÄ pastÅ«mė, dėl to ji nugriuvo ant sofos. Dukra iÅ¡ rankinės pasiėmė ir užsidėjo pirÅ¡tines, deÅ¡ine ranka užlaužė jos kairę rankÄ už nugaros, o kaire ranka sugriebė už veido ir jį stipriai spaudė, tuo pat metu ji kairės kojos keliu prispaudė krÅ«tinę. Po Å¡io įvykio dukra buvo gydoma Marių ligoninėje. Ji dukros bijo, nes Å¡i vis grasina, kad užmuÅ¡, nudurs, teigia, kad yra ligonis, nepakaltinama. Dukra ambulatorinio gydymo sÄ lygų nesilaiko, nevartoja paskirtų vaistų, prastėja jos sveikata.

Ä®vykio metu ji į medikus nesikreipė, buvo sukeltas fizinis skausmas, padarytos dvi kraujosruvos ant krÅ«tinės, viena virÅ¡ virÅ¡utinės lÅ«pos, dar viena ant kairio žasto. Dukra ir anksčiau yra smurtavusi. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 87 TPK – 31/2015 nurodyta, kad veikos padarymo metu J. R. konstatuojamas Å¡izoafektinis sutrikimas, miÅ¡rus tipas. Ji nesuprato savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Jai reikalingas priverstinis stacionarinis gydymas specializuotoje psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje ).

Ji nesuprato (nesupranta) savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, dalyvauti atliekant procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme ( 73 b. l.).                                          Teisiamojo posėdžio metu psichiatrė ekspertė S. G. patvirtino ekspertizės akto išvadas, papildomai paaiškino, kad pastaruoju metu J. R. yra nuolatinėje baimėje, kad jai bus skirtas priverstinis gydymas, neaišku, kiek laiko ji išsilaikys ir gers vaistus.

Ji yra pavojinga aplinkiniams.   Remiantis teisme iÅ¡tirtais ir įvertintais įrodymais darytina iÅ¡vada, kad J. R.padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., tai yra 2015-01-10, apie 13.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, supykusi tyčia pastÅ«mė rankomis motinÄ G. R. į krÅ«tinę bei, jai nuo pastÅ«mimo parvirtus ant sofos, užsimovusi pirÅ¡tines, užlaužė už nugaros ir laikė G.

R. kairę rankÄ bei tuo metu su kaire ranka pagriebė už veido ir jį bei lÅ«pas stipriai spaudė, spausdama stipriai laužė jos galvÄ , kad pastaroji nesiprieÅ¡intų, kojos keliu prispaudė krÅ«tinę, taip sukeldama fizinį skausmÄ ir padarydama kraujosruvas veide.              Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad J. R., darydama baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., dėl psichikos sutrikimų negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, nustatyta, kad ir Å¡iuo metu ji negali suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti, tai nėra laikinas psichikos sutrikimas, ji yra pavojinga visuomenei, todėl pripažintina nepakaltinama (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d.).

Tokiu atveju J. R. neatsakinga pagal baudžiamÄ jį kodeksÄ už padarytÄ pavojingÄ veikÄ , tačiau, vadovaujantis psichiatrų ekspertų rekomendacija, jai taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 2 p. ir 3 d., BPK 403 str. 1 d. 1 p. ir 2 d. 2 p.).Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, civilinio ieÅ¡kinio nėra.                 Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 400-401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a :

             pripažinti, kad J. R., bÅ«dama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir taikyti jai priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.                 Nutartis per 20 dienų asmens, kurio byla nagrinėjama, jo atstovo pagal įstatymÄ , Å¡eimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, nukentėjusiojo, jo atstovo ir prokuroro gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Teisėjas                                                                                                         Algimantas Brigadierius