a9cdfe16-3ef2-4165-be5a-f53efecc2a3e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4412-841/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02354-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui G. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 183,49 Eur skolÄ , 2,41 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas G. R. su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2007 m. birželio 21 d. ir 2008 m. lapkričio 28 d. sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 19.3 67969786 973, ir 4.13 60079100 49539 (toliau – Sutartis) (b.l. 3-6), pagal kurias pradinis kreditorius atsakovui suteikė mobiliojo ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti. Atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartis ir pradiniam kreditoriui liko skolingas 183,49 Eur už suteiktas ryÅ¡io paslaugas. 2014-04-30 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. SPT 2014/04-01 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui – UAB „Sergel“.

IeÅ¡kovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ informavo atsakovÄ , jai iÅ¡siųsdamas ir raginimÄ padengti įsiskolinimÄ (b.l. 18), tačiau atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisi delspinigius už įsiskolinimÄ , kurie sudaro 2,41 Eur (Sutarties 7.5 p.). Atsakovas, nesumokėdamas už paslaugas, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Pagal CK 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 183,49 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 2,41 Eur delspinigiai (CK 1.125 straipsnio 5 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 185,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 70,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 183,49 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų, 49 centų) skolÄ , 2,41 Eur (dviejų eurų, 41 cento) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 185,90 Eur sumÄ , nuo 2017 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB ,,Sergel“, į.k. 125026242.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Gražina Mataitienė