a9cda688-9155-45e6-aa4b-02ad8b9cf384 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-101-925/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00025-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, kaltinamajam L. U., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

U., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:             1) 2014-10-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams;             2) 2015-05-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., bausmė subendrinta su 2014-10-02 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;             3) 2015-12-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64(1) str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-08 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

             kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              Kaltinamasis L. U., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, esančiame KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių II k., 2016-02-04, apie 21.40 val., PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus uždaroje zonoje vakarinio patikrinimo metu, Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus budinčiosios pamainos vyresniajam D.

K. užėjus į karantino patalpÄ Nr. 1, sudavė nukentėjusiajam D. K. vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu į kairiÄ veido pusę žandikaulio srityje, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam kairės ausies ir kairio žando srities sumuÅ¡imÄ , t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis L. U. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 str. 1 d. pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog Å¡ių metų vasario 4 d. buvo vos tik atvežtas iÅ¡ Å iaulių kalėjimo į PravieniÅ¡kių pataisos namus, dėl to buvo susinervinęs. Pas jį užėjo pareigÅ«nas, kurį jis užpuolė ir jam trenkė.

Trenkė dešinės rankos kumščiu į ausį. Kodėl taip elgėsi, negali paaiškinti, turbūt dėl to, kad buvo piktas ir pasimetęs. Prieš trenkiant pareigūnas jam nieko nesakė. Pas jį buvo užėjęs vienas pareigūnas, kitas stovėjo prie durų. Tokį savo elgesį vertina blogai. Kaltinamasis nurodė, jog pareigūno, kuriam sudavė, jis atsiprašė.Kaltinamasis L. U., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2016 metų vasario 4 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje.

Ta pačiÄ dienÄ , 21.40 val., jam bÅ«nant 1-oje karantino kameroje, į jÄ užėjo pareigÅ«nas, kurio tuo metu nepažinojo, nes buvo vos prieÅ¡ kelias valandas atvykęs į Å¡iuos pataisos namus. Įėjęs pareigÅ«nas stovėjo prie kameroje esančio stalo. Jis (L. U.) prie jo staigiai priėjo ir pareigÅ«nui trenkė vienÄ kartÄ su deÅ¡inės rankos kumščiu į kairę galvos pusę. Po Å¡io smÅ«gio priėjo kitas pareigÅ«nas, jį surakino bei iÅ¡vedė iÅ¡ kameros. Trenkė pareigÅ«nui todėl, kad buvo pasimetęs ir piktas, kadangi buvo atvežtas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus į PravieniÅ¡kių pataisos namus ir galvojo, kad jei trenks pareigÅ«nui, bus parvežtas atgal.

Dėl Å¡io savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasielgė labai blogai, daugiau tai nepasikartos (b. l. 71-72, 75).Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis, jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad byloje bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo L. U. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 str.Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D.

K. parodė, kad 2016 metų vasario 4 d. nuo 8.00 val. pradėjo eiti budinčiosios pamainos vyresniojo prižiÅ«rėtojo pareigas PravieniÅ¡kių PN - AK 1-ame sektoriuje. Apie 21.20 val. pradėjo vakarinį patikrinimÄ uždarojoje zonoje. Apie 21.40 val. jis su prižiÅ«rėtoju E. J. užėjo į karantino kamerÄ Nr.

1. Jis priėjo prie vidury kameros stovinčio stalo ir paklausė, ar kameroje viskas tvarkoje ir, kol kalbėjo su vienoje pusėje stovinčiais nuteistaisiais, kitoje pusėje stovėjęs nuteistasis L. U. netikėtai staiga smogė kumščių jam (D. K.) į galvÄ prie ausies, kairėje pusėje. Smogė vienÄ smÅ«gį. Atsisukęs pamatė nuteistÄ jį L. U., stovintį kovinėje padėtyje. Tada jis su prižiÅ«rėtoju E. J. panaudojo kovinius imtinių veiksmus, parvertė L. U. ant žemės ir abu užlaužę rankas uždėjo jam antrankius.

Uždėję antrankius iÅ¡ karto iÅ¡sivedė L. U. iÅ¡ kameros ir nuvedė į kabinetÄ pas direktoriaus budintįjį padėjėjÄ . Tuomet pasakė DBP, kas įvyko. Jis paklausė nuteistojo, kodėl taip padarė, o Å¡is atsakė, kad jam taip reikėjo. Netrukus D. K. pasijuto blogai ir tai pasakęs DBP kreipėsi į medikę, o po to iÅ¡važiavo į LSMU Kauno klinikas (b. l. 24-25).             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. J. parodė, 2016-02-04, nuo 8.00 pradėjo atlikinėti tarnybÄ PravieniÅ¡kių PN-AK 1-ame sektoriuje APS prižiÅ«rėtojo pareigose.

VisÄ dienÄ dirbo uždarojoje zonoje. Apie 21.40 val., vakarinio patikrinimo metu atėjus pamainos vyresniajam D. K., jis užėjo į karantino patalpÄ Nr.

1. Jis stovėjo greta D. K. ir matė, kaip jam priėjus prie kameroje esančio stalo, kuris stovi maždaug viduryje kameros, netikėtai, staiga nuteistasis L. U. trenkė D. K. į kairės pusės veidÄ , žandikaulio srityje. Trenkė vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu. Tada D. K. panaudojo prieÅ¡ nuteistÄ jį L. U. kovinius imtynių veiksmus - paguldė jį ant žemės, o E. J. padėjo nuteistajam užlaužti rankas ir uždėti antrankius. Nuteistasis buvo iÅ¡vestas iÅ¡ kameros (b. l. 34).             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Ž.

D. parodė, kad PravieniÅ¡kių PN-AK 1-ame sektoriuje atlieka bausmę nuo 2015 metų balandžio mėnesio. Maždaug nuo rugsėjo mėnesio pradėjo dirbti tvarkinio pareigose uždarojoje zonoje. 2016-02-04, apie 21.40 val., vyko vakarinis patikrinimas. Jis tuo metu stÅ«mė Å¡iukÅ¡liadėžę ir rinko Å¡iukÅ¡les iÅ¡ kamerų. Atidarius karantino kamerÄ Nr. 1, jis stovėjo prie jos ir laukė, ar kas nors iÅ¡mes Å¡iukÅ¡les, kai įėjo pamainos vyresnysis D. K. prie kameroje stovėjusio stalo.

Staiga Å¡alia jo stovėjęs nuteistasis L. U. trenkė pareigÅ«nui kumščiu į veido sritį. Viskas vyko labai greitai ir staigiai, todėl nepastebėjo, kuria ranka ir į kuriÄ veido pusę buvo trenkta. IÅ¡kart po smÅ«gio prie pareigÅ«no pribėgo kitas pareigÅ«nas ir jie, paguldę nuteistÄ jį ant žemės, užlaužė jam rankas ir uždėjo antrankius (b. l. 36).             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad 2016 vasario 1 d. buvo atvežtas iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus į PravienieniÅ¡kių pataisos namus - AK 1-ajį sektorių. 2016 vasario 4 d.

į karantino kamerÄ Nr. 1, kur buvo ir atvežtas nuteistasis L. U.. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 21.40, vakarinio patikrinimo metu, į kamerÄ užėjo pareigÅ«nas D. K.. Jis buvo priėjęs prie kameroje esančio stalo. Jis (A. S.) tuo metu buvo nusisukęs į lango pusę, kai staiga iÅ¡girdo į smÅ«gį panašų garsÄ ir atsisukęs pamatė pareigÅ«nÄ , susiėmusį už galvos. Tuomet suprato, jog nuteistasis L. U. jam trenkė. Mano, jog jis trenkė pareigÅ«nui todėl, kad vos atvykęs ėmė apie tai kalbėti.

Manė, kad jeigu trenks pareigÅ«nui, bus iÅ¡vežtas bausmę atlikti kitur. Po smÅ«gio prie pareigÅ«no pribėgo kitas pareigÅ«nas ir jie, pargriovę nuteistÄ jį, uždėjo jam antrankius ir iÅ¡sivedė (b. l. 40).             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju M. J. parodė, PravieniÅ¡kių PN-AK 1-ame sektoriuje yra nuo 2016 metų vasario 1 d. Jis iÅ¡kart buvo patalpintas į karantino kamerÄ Nr. 1. 2016 metų vasario 4 d., vakarinio patikrinimo metu, apie 21.40 val., į kamerÄ Nr. 1 užėjo pareigÅ«nai.

Vienas stovėjo prie durų, kitas priėjo prie kameroje esančio stalo. Visi nuteistieji stovėjo iÅ¡sirikiavę eilėje. Kol pareigÅ«nas kalbėjo su nuteistaisiais, staiga prie pareigÅ«no puolė nuteistasis L. U. ir smogė jam ranka į galvos sritį. PareigÅ«nas susiėmė už vienos veido pusės, kurios tiksliai pusės, nepamena. Tada pribėgo kitas pareigÅ«nas ir jie, parvertę nuteistÄ jį L. U. ant žemės, jį surakino antrankiais ir iÅ¡vedė iÅ¡ kameros. Motyvų, dėl ko galėjo L.

U. trenkti pareigūnaui, jis nežino, nėra girdėjęs, kad jis ketintų tai padaryti. Kameroje Nr. 1 su L. U. jis buvo tik apie 2-3 valandas (b. l. 38).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių II kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, uždarojoje zonoje, karantino patalpoje Nr. 1. Patalpa apie 4 m pločio ir apie 10 m ilgio. Patalpos sienos yra šviesios mėlynos spalvos, lubos baltos spalvos, grindys šviesios rudos spalvos.

Patalpoje, sienoje prieÅ¡ais įėjimÄ , yra langas ir grotuotos durys (b. l. 26-32).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G682/2016(02) konstatuota, kad D. K. nustatytas kairės ausies ir kairio žando srities sumuÅ¡imas, padarytas paveikus Å¡iÄ kÅ«no vietÄ kietu buku riboto pavirÅ¡iaus daiktu vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. D. K. sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 43-44).Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo L.

U. kaltė dėl D. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo visiškai įrodyta aptartais įrodymais ir jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1- ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., 2016-02-04, apie 21.40 val., Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus uždaroje zonoje vakarinio patikrinimo metu, Apsaugos ir priežiūros skyriaus budinčiosios pamainos vyresniajam D.

K. užėjus į karantino patalpÄ Nr. 1, sudavė nukentėjusiajam D. K. vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu į kairiÄ veido pusę žandikaulio srityje, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam kairės ausies ir kairio žando srities sumuÅ¡imÄ , t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo L. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. U., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), veika baigta, kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Duomenų, kad L. U. bÅ«tų įtrauktas į sergančiųjų psichinėmis ligomis ir linkusių vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas įskaitas, nėra (b. l. 50, 52), PravieniÅ¡kių pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis charakterizuojamas patenkinamai, nurodoma, kad L.

U. bausmę atlieka netinkamai, nes turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . L. U. anksčiau teistas ir Å¡iuo metu bausmę atlieka už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus, todėl jam skirtina BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis L. U. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis 64 str. 1, 2 d., visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 1 m. 1 mėn. 2 d. laisvės atėmimo bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas.Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma (b. l. 98), jog kaltinamajam L.

U. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 69,48 Eur. Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.).

Ä®statyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybÄ . Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 69,48 Eur – iÅ¡ kaltinamojo L. U. nepriteistinos (BPK 106 str.).Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

L. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., L. U. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 m. 1 mėn. 2 d. laisvės atėmimo ir galutinę subendrintÄ bausmę L.

U. paskirti 1 metus 5 mėnesius ir 2 dienas laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę L. U. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ L. U. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016 m. birželio 17 d.Paskirti L. U. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kaltinamojo L.

U. netenkinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      JorÅ«nė Pukinskienė