a9cc2d7b-73b4-41be-82f0-27df5a25c4e7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2011-802/2011Proceso Nr.2-28-3-01471-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 42.3.; 42.10.; 45.2.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.liepos 1 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-2011-802/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB “Eurocom” ieÅ¡kinį atsakovei L.

U. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-02-18 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr.P10068/09-02-18/010, atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovo lengvatinėmis sÄ lygomis įsigijo telefono aparatÄ â€žNokia 2630“ ir „Nokia 5310“, kurių kaina be nuolaidos įskaitant PVM yra atitinkamai 258 Lt ir 598 Lt.

Mainais už suteiktas nuolaidas atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis dvideÅ¡imt keturis mėnesius t.y. iki 2011-02-18 (Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2, 11 p.). Nutraukus Sutartį anksčiau įsipareigoto naudotis paslaugomis termino pabaigos, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui po 50,00 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už turimÄ telefono ryÅ¡io abonentÄ (numerį), už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 16.3.1 p.).

Atsakovei neatsikaitant už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovas 2010-04-21 sutartį nutraukė vienaÅ¡aliÅ¡kai. Nutraukus Sutartį anksčiau nei baigiasi įsipareigojimo naudotis paslaugomis terminas dėl atsakovės kaltės, tai yra nuo 2010-04-21, atsakovė nepasinaudojo paslaugomis 303 dienas ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1494,24 Lt (3 telefoninio ryÅ¡io numeriai * 303 dienos nepasinaudotos paslaugomis * 1,6438 Lt netesybų suma už vienÄ dienÄ ). IeÅ¡kovas turėjo 416,39 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 67 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 349,39 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2-3), UAB „Eurocom“ vienintelio akcininko sprendimu (b.l. 4), UAB „Eurocom“ įstatais (b.l. 5-7), juridinių asmenų registro Registravimo apžymėjimu (b.l. 8), įgaliojimu (b.l. 9, 10), judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartimi Nr.P10068/09-02-18/010 (b.l. 11-16), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 17, 22, 29, 48, 50), kvitu (b.l. 18-19, 23-24, 30-31), abonentinių mokesčių, ryÅ¡io paslaugų bei kitų paslaugų ataskaita (b.l. 20-21, 25-26, 32-33), įspėjimu (b.l. 27), GRT prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 28), praÅ¡ymu dėl termino atnaujinimo ir procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do pasirinkimo (b.l. 41, 44, ), praneÅ¡imu dėl procesinių dokumentų įteikimo (b.l. 45), skelbimais laikraščiuose (b.l. 46, 47), užsakymų atlikimo ataskaita (b.l. 49), mokėjimo nurodymu (b.l. 51, 52, 52).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1494,24 Lt skola, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 416,39 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (67 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 349,39 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du) LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1 d., 3d.).          IÅ¡ atsakovės L.

U. priteistina 14,25 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, b.l.1).          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 258str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. U. (a.k.(duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 1494,24 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus, 24 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1494,24 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus, 24 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 416,39 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų, 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB “Eurocom” (registracijos adresas Ozo g. 25, Vilnius, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 18A, Vilnius, įmonės kodas 301673440, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT987300010107916418, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000).Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

U. (a.k.(duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 14,25 Lt (keturiolika litų, 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Eridana Paltanavičienė