a9cc10aa-36e4-4e04-b8a6-abbf287954b9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                             SPRENDIMAS už akių                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                     2017 m. gegužės 5 d.                                                  Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 567,37 € nuostolių atlyginimo, padaryto dėl jo neteisėtų veiksmų, sumokant Å¡iÄ Å¾alÄ Ä¯ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, esančiÄ AB DNB banke. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-2284-927/2012 atsakovas buvo pripažintas kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 10 000 Lt bauda su neteisėtai gabentų 1140 pakelių (22 800 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“ bei transporto priemonės Hyundai Galloper, valst. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (1 t., b. l. 23–24).

Minėtas automobilis ir juo gabentos cigaretės buvo sulaikyti (paimti) 2012 m. spalio 20 d. ir nugabenti į jų saugojimo vietas, o nuo jų sulaikymo iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012 m. gruodžio 6 d.) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje (1 t., b. l. 31–33). Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu atsakovas pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje bei 1992 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine 8 580 Lt bauda su neteisėtai gabentų pakelių cigarečių – 4 823 pakelių „Minsk 5 Superslims“, 472 pakelių „Fest 7“, 154 pakelių „Winston Blue“ bei transporto priemonės VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (1 t., b. l. 25–30). Minėtas automobilis bei juo gabentos cigaretės buvo sulaikyti (paimti) ikiteisminio tyrimo Nr. 04-1-00406-13 metu 2013 m. gruodžio 1 d. ir nugabenti į jų saugojimo vietas, o nuo jų sulaikymo iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2014 m. birželio 16 d.) bei jo įvykdymo, saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje (1 t., b. l. 36–42). Ieškovas, sumokėjęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietų į jų saugojimo vietas ir saugojimo nuo jų pristatymo į saugojimo vietas iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje bei teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kaštus, taip pat sulaikytų (paimtų) ir konfiskuotų cigarečių sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje bei teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kaštus, dėl neteisėtų atsakovo veiksmų patyrė 567,37 € nuostolius (1 t., b. l. 21, 49–124).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis nustato, kad prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ padaręs asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. Taigi, atsakovui savo neteisėtais veiksmai padarius ieÅ¡kovui nuostolių, jam kyla civilinė deliktinė atsakomybė juos atlyginti.

CK 6.245 straipsnio 4 dalis numato, kad deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartinais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais. Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Remiantis minėtu teisiniu reglamentavimu, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 567,37 € nuostolių atlyginimui.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 20 € žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .

Kadangi atsakovo M. B. gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ , procesinį dokumentÄ laikant įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys). Teismas, vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188656838:567,37 € (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 37 ct) nuostolių atlyginimo, Å¡iÄ sumÄ sumokant į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, esančiÄ AB DNB banke.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), 20 € (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ , Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.Specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“) paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :

„Mažeikių rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-1555-169/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01019-2017-7), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188656838, ieÅ¡kinį atsakovui M. B., gim. 1986-08-29, dėl nuostolių atlyginimo, 2017 m. gegužės 5 d. priimtas sprendimas už akių. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jam yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ ; atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-443-98490“.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė