a9cc0736-a39c-436d-b1a2-2f849ec0deee · Klaipėdos apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-182-563/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52723-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė,sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant prokurorei Ingai Mačiulienei,gynėjui advokatui Antanui Lekstučiui, kaltinamajai D. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, šiuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, deklaruota gyv. vieta - Klaipėdos miesto savivaldybė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:1) 2016-01-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 641 straipsniu - 4 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nebendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas. 2016-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu;2) 2016-07-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant 641 straipsnį - laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nenusiję su darbu ar mokymusi;3) 2017-01-18 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-28 nuosprendžiu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymÄ atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir 1 metų laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;4) 2017-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. 2017-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nuosprendžiu, pakeistu iÅ¡ dalies Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-27 nutartimi, bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-10 nuosprendžiu nuteistajai D.

S. paskirtos bausmės subendrintos, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems (2) metams ir dvideÅ¡imt (20) parų, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, atliekant bausmę pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-10 nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-06-15 iki 2016-06-16, nuo 2016-10-26 iki 2017-01-18. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio D.

S. sulaikymo, vykdant 2017-03-10 nuosprendį, dienos – 2017-11-16; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent ji 2017-09-17, apie 10.00 val., bÅ«dama UAB „P.“ priklausančioje parduotuvėje "IKI 467", esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 l talpos brendžio butelį "Torres" 15,99 eurų vertės, 1 l talpos viskio butelį "Tullamore" 20,99 eurų vertės ir 16 vnt. saldainių "Merci" dėžučių, vienos dėžutės kaina 4,99 eurų, bendros 79.84 eurų vertės, kurias įsidėjo į rankinę ir už jas nesusimokėjus išėjo iÅ¡ parduotuvės. Taip D.

S. pagrobė svetimÄ - priklausantį UAB "Palink", nedidelės 116.82 eurų vertės turtÄ Kaltinamoji D. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies( b.l. 140-141), nurodė, kad alkoholio butelių nevogė, pavogė tik saldainius. 2017-09-17 ryte, tikslaus laiko nepamena, ji buvo nuėjusi į prekybos centre "S.", esančiame (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, į parduotuvę "IKI". Ä® parduotuvę atėjo viena. Parduotuvėje priėjo prie lentynos su saldainiais ir nuo jos paėmė 16 vienetų saldainių dėžučių "Merci".

Ä® alkoholio skyrių nėjo, todėl nesupranta kodėl praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyta, kad ji be saldainių pavogė ir du butelius alkoholinių gėrimų. Parduotuvėje pagrobtus saldainius po to D. S. pardavė nepažįstamiems asmenims. Kiek gavo už saldainius - nepamena. Gautus pinigus iÅ¡leido maistui, nes niekur nedirba ir neturi iÅ¡ ko gyventi. Ä® parduotuvę ėjo be tikslo vogti, bet vaikščiodama po parduotuvę sugalvojo įvykdyti vagystę, nes pamatė, kad apsaugos darbuotojas, kuris paprastai sėdi stebėjimo kambaryje, yra salėje.

Todėl pasinaudodama tuo, D. S. pasiėmė nuo lentynos saldainius "Merci" ir nuėjo į kitÄ skyrių, esantį netoli žaislų, kur saldainių dėžutes įsidėjo į su savimi turėtÄ rankinę. Dėl padaryto nusikaltimo gailisiTeisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos D. S. pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuėjo prie alkoholio skyriaus ir paėmė alkoholio ir saldainių. 16 vienetų saldainių dėžučių. Kiek alkoholio butelių paėmė nepamena.

Gali bÅ«ti, kad paėmė du butelius. Susidėjo daiktus į rankinę ir išėjo pro kasas. Atėjo į parduotuvę nusipirkti atsigerti. Butelius pardavė. Kiek pinigų gavo, nepamena. Pinigus iÅ¡leido maistui vaikams. Iki rugsėjo mėnesio galo dirbo, mokėjo antstoliams, pinigų neužteko, skolų turi. Å eimoje yra vyras, tačiau prie iÅ¡laikymo neprisideda. Žada žalÄ atlyginti dirbdama, stengsis. Kadangi kaltinamoji D. S. po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jÄ , vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimÄ nutraukė.              Be kaltinamosios prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

             Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja R. R. parodė, kad yra UAB "P." parduotuvės "IKI 467", esančios (duomenys neskelbtini), vadovė. 2017-09-18 parduotuvės apsaugos darbuotojai peržiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ ji pastebėjo, kad 2017-09-17 apie 10.00 val. D. S., kuriÄ R. R. pažįsta iÅ¡ matymo, susideda į pirkinių krepÅ¡elį 1 butelį brendžio "Torres", 1 butelį viskio "Tullamore" ir 16 vnt. saldainių "Merci". Vėliau D. S. nueina į skyrių, kur nėra darbuotojų, susideda visas prekes į rankinę ir nesusimokėjusi pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės. IÅ¡ parduotuvės D.

S. pagrobė 1 butelį brendžio "Torres" 15,99 eurų vertės, 1 butelį viskio "Tullamore" 20,99 eurų vertės ir 16 vnt. saldainių, vienos dėžutės kaina 4,99 eurų, bendros 79,84 eurų vertės. IÅ¡ viso buvo pagrobta prekių už 116,82 eurų. Tai yra teisinga žalos suma, kadangi pirminiame pareiÅ¡kime pagrobtų prekių suma nurodyta be akcijų. TÄ dienÄ , kai buvo įvykdyta vagystė, D. S. nebuvo pastebėta. Parduotuvėje yra filmuojama, todėl įtariamoji buvo nustatyta kitÄ dienÄ , peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä .

Prie parduotuvės įėjimo bei išėjimo vartelių nėra įmontuota jokių garsinių signalų, todėl įtariamoji su prekėmis ramiai išėjo per ten kur įėjo. Apsaugos darbuotojų D. S. nebuvo pastebėta. ( b.l. 22-25).             IÅ¡ 2017-10-11 Klaipėdos apskrities VPK gauto UAB "Palink" pareiÅ¡kimo matyti, kad 2017-09-18 UAB "P." parduotuvės "Iki 467", adresas (duomenys neskelbtini), parduotuvės apsaugos darbuotojui peržiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pastebėta, kad 2017-09-17 apie 10.00 val. iÅ¡ matymo pažįstama moteris D.

S. į pirkinių krepÅ¡elį susideda 1 butelį brendžio "Torres", 1 butelį viskio "Tullamore" ir 16 vnt. saldainių "Merci". Vėliau, nuėjusi į skyrių, kur nėra darbuotojų, susideda juos į rankinę ir pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjusi. Prie pareiÅ¡kimo pridėjo tai patvirtinančio vaizdo įraÅ¡o kopijÄ (1 t. b.l. 1).              IÅ¡ 2017-10-24 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiÅ«rėtas UAB "P." pateiktas kompaktinis diskas su įvykio vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ vagystės vietos, t.y. iÅ¡ parduotuvės "IKI".

Jame užfiksuota kaip įvykio dienÄ , t.y. 2017-09-17 į parduotuvę apie 10.00 val. ateina D. S., kuri nueina prie lentynos su saldainiais ir nuo jos paima saldainių "Merci" dėžes. Nuo lentynos saldainius ji ima tris kartus, kiek tiksliai dėžučių saldainių paėmė - neužfiksuota. Vaizdo įraÅ¡e gerai matyti kaip D. S. alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paima du butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos įsideda į prekių krepÅ¡elį prie saldainių, o paskui nueina į kitÄ skyrių, ten prie lentynos su prekėmis atsitupia ir viskÄ , kÄ turi prekių krepÅ¡elyje įsideda į su savimi turėtÄ moteriÅ¡kÄ rankinę.

Paskui su rankine ir joje esančiomis pagrobtomis prekėmis iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, o tuščiÄ prekių krepÅ¡elį palieka prie įėjimo į parduotuvę. (b.l. 7-18).              Teismas, k o n s t a t u o j a:              Byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai – pačios kaltinamosios D. S. parodymai teisme bei ikiteisminio tyrimo metu liudytojos parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų apžiÅ«ros protokolas bei kiti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji D.

S. 2017-09-17, apie 10.00 val., bÅ«dama UAB „P.“ priklausančioje parduotuvėje "IKI 467", esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 l talpos brendžio butelį "Torres" 15,99 eurų vertės, 1 l talpos viskio butelį "Tullamore" 20,99 eurų vertės ir 16 vnt. saldainių "Merci" dėžučių, vienos dėžutės kaina 4,99 eurų, bendros 79,84 eurų vertės, kurias įsidėjo į rankinę ir už jas nesusimokėjus išėjo iÅ¡ parduotuvės., pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Minėti D. S. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo 5 MGL.  Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. S. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama recidyvistė (BK 60straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji D. S., bÅ«dama keturis kartus teista, neatlikusi bausmės, anksčiau taip pat darė nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, net 72 kartus bausta administracine tvarka, didžiÄ ja dalimi dėl svetimo turto pagrobimo (b.l. 81-182), neiÅ¡nykus teistumui neatlikusi ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ - baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Byloje nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Nors kaltinamoji ir dirbo, turi vaikų, jau yra nuteista už analogiÅ¡kÄ veikÄ , eilę kartų bausta dėl svetimo turto pagrobimo, tačiau Å¡ios aplinkybės nuo nusikalstamos veikos padarymo D. S. nesulaikė ir charakterizuoja jÄ kaip asmenį, neigiamai. Padaryta turtinė žala, kadangi kaltinamoji realizavo pavogtas prekes, jas parduodama. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus areÅ¡to bausmę.

Kadangi D. S. baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė 2017-09-17, tai yra neatlikusi 2017-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės – laisvės atėmimo dvejiems (2) metams ir dvideÅ¡imt (20) parų, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose, todėl D. S. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė su neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi bendrintina pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatas, bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Kaltinamoji savo kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Civilinė ieÅ¡kovė UAB „P“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kurio prašė iÅ¡ D.

S. ir priteisti 116,82 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti (b. l. 30).Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkinamas visiÅ¡kai.Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad dėl kaltinamosios veiksmais UAB „P.“ padaryta turtinė žala 116,82, kadangi kaltinamoji pavogtas prekes realizavo.

Atsižvelgus į tai kas paminėta, konstatuotina, kad civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir yra tenkintinas.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 -308, straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 45 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, D. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2017-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta 2017-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nuosprendžiu, pakeistu iÅ¡ dalies Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-27 nutartimi, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėti dalį Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir D.

S. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 30 (trisdeÅ¡imt) dienų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ pagal 2017-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, su kuriuo paskirta bausmė subendrinta 2017-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nuosprendžiu, pakeistu iÅ¡ dalies Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-27 nutartimi, atliktÄ bausmės dalį.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.UAB „P.“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ D.

S. 116,82 Eur turtinės žalos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o bausmę atliekančiai nuteistajai – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jai įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo rūmus. Teisėja                                                                                                                                    Violeta Olcvikienė