a9cb6e06-eaf3-4afa-aaea-d9fccde773ab · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-195-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00279-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1.;2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė,sekretoriaujant K. J., dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2003-11-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, 2004-07-30 teismo nutartimi, pritaikius 2004-07-05 LR Ä®statymÄ Nr. IX-1495, bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo, 2004-12-01 teismo nutartimi, pritaikius BVK 157 str., 2004-12-07 paleista lygtinai 6 mėn. 22 d., 2005-04-15 teismo nutartimi pasiųsta atlikti laisvės atėmimo bausmės, 2005-12-09 paleista atlikus bausmę;2) 2008-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. l d.

– laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;3) 2008-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. l d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2008-04-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams;4) 2009-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. l d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2008-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams;5) 2010-09-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 5 d., 260 str. 1 d., 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. galutine subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir bausmė, paskirta 2008-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du – prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2008-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės, bei vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo bÅ«du prie paskirtos bausmės pridedant dalį 2009-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmę atliko 2013-03-03; kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, - n u s t a t ė:

T. K. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , o bÅ«tent: ji, 2015-11-25, dienos metu, susitarė su O. L. bendrai įgyti narkotinės medžiagos - heroino ir jį kartu suvartoti. Po ko, vykdydama bendrÄ susitarimÄ , O. L. tÄ pačiÄ dienÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonu susisiekė su A. J. ir susitarė, kad iÅ¡ Å¡io įgis narkotinių medžiagų. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji kartu su O. L. atvyko iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur apie 15.56 val. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ A.

J. už 60 Eur įgijo 3 vienetus folijos lankstinukų su 0,294 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,033 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriuos laikė ir gabeno su savimi iki tol, kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 16.04 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), sulaikoma policijos pareigÅ«nų su savimi turėtus paminėtus lankstinukus su narkotine medžiaga - heroinu iÅ¡metė, kuriuos įvykio apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė. K. T. K. tiek apklausta ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b.l. 98-99, 108-109), tiek duodama parodymus teisminio bylos nagrinėjimo metu, savo kaltę dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog ji tuo momentu buvo grįžusi iÅ¡ Danijos, vartojo narkotikus, seniau bÅ«davo taÅ¡kai, kur ateidavo ir nupirkdavo, o Å¡iuo atveju reikėjo skambinti.

O. grįžo su ja iÅ¡ Danijos, tuo metu pas jÄ gyveno, O. susiskambino su savo pažįstamu A. J.. Ji su O. nuvažiavo pasiimti narkotikų. Ji to vaikino nepažinojo, tik padavė pinigus, o vaikinas atnešė tuos tris „čekius“. Ji su O. sėdo į taksi, važiavo namo ir jÄ su O. sulaikė. Ji narkomanė ir narkotines medžiagas pirko sau. Kai pareigÅ«nai jas su O. pagavo, ji narkotikus iÅ¡metė ant žemės. Buvo žiema, vienas pareigÅ«nas pamatė ir pakėlė. Ji neneigė, kad čia jos, iÅ¡ karto prisipažino.

Å iuo metu narkotikų nevartoja. Ä® LietuvÄ grįžta dėl dukros, kuri gyvena pas motinos sesę, o ji turi Lietuvoje butÄ . Ji buvo labai priklausoma, todėl nuėjo į priklausomybės ligų centrÄ , „atsistojo ant metodono“, sėdėjo namuose, po to grįžo motina, ji pagimdė, iÅ¡važiavo į užsienį paskui draugÄ . Dabar daugiausia užsiima reikalais dėl dukros atsiėmimo, nori nusistatyti tėvystės teises. Jeigu jai bus paskirta bauda, ji sumokės, jei bauda bus iÅ¡dėstyta dalimis.

Jos tikslas - susitvarkyti gyvenimÄ , ji kalėjimo nebijo, bet nori susitvarkyti gyvenimÄ . Pažada susimokėti baudas, nebėgs, nes nenori prarasti buto, kurį gali areÅ¡tuoti antstoliai. Dėl savo elgesio gailisi.Kadangi kaltinamoji T. K. po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jÄ , vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be kaltinamosios prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.O.

L. apklausta kaip įtariamoji ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-49164-15 patvirtino T. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, papildomai paaiÅ¡kino, jog ji A. J. – T., pažįsta seniai kaip narkomanÄ , kuris vartojo heroinÄ , todėl 2015-11-25 dėl heroino įsigijimo ji kreipėsi į A. J.. O. L. kaip ir T. K. nurodė tokias pat heroino įsigijimo aplinkybes (1 t., b.l. 85-89).A. J. apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-49164-15 parodė, jog jis 2015-11-25 buvo namuose, kai apie 15.00 val., tiksliai laiko nepamena, paskambino O. (O.

L.) ir pasakė, kad jai reikia 3-jų „paikių“ su heroinu. Jai pasakė, kad pasidomės ar kas nors turi heroino. Tada paskambino vienam žmogui, iÅ¡ kurio pasiimdavo sau heroino ir paklausė ar Å¡is yra namuose. Žmogus atsakė teigiamai. Jis su O. susitarė susitikti prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Žardės rajone. Susitikus su O., ji buvo su nepažįstama mergina, kurios duomenų nežino. Susitikus paėmė iÅ¡ Oksanos pinigus - 60 eurų už tris „paikes“ su heroinu ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) namÄ , kur iÅ¡ žmogaus nupirko 4 „paikes“ su heroinu, už kurias sumokėjo 80 eurų.

Trys „paikės“, t.y. folijos lankstinukai su heroinu buvo skirti O., o vienÄ lankstinukÄ už 20 eurų nusipirko sau. Tada sugrįžo iki laukiančių - jo draugo, O. ir jos draugės, kuriai padavė 3 folijos lankstinukus su heroinu ir nuėjo. Kadangi jos važiavo su taksi iki savo namų ir jiems buvo pakeliui, kartu su jomis įsėdo į taksi automobilį ir kai privažiavo vokiečių bažnyčiÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) rajone, su draugu iÅ¡lipo. Tuomet nuėjo iki jo namų laiptinės, kur jis surÅ«kė nusipirktÄ jį heroinÄ .

Po kurio laiko, tÄ pačiÄ dienÄ prie buvusio trečiojo policijos komisariato juos su D. policijos pareigÅ«nai ir sulaikė (1t., b.l. 77-79, 82- 83).Liudytoju T. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis, kontroliuodamas A. J. telefoninius pokalbius, suprato, kad Å¡is platina narkotines medžiagas. 2015-11-25 kontroliuojant A. J. telefoninius pokalbius, su A. J. susisiekė O. L., kuriÄ pagal darbo pobÅ«dį žinojo iÅ¡ anksčiau. Kaip suprato, ji iÅ¡ pradžių norėjo įsigyti dvi narkotinių medžiagų „dozes“, dėl ko A.

J. bandė susisiekti su tuo metu nenustatytu vaikinu, tačiau iÅ¡ pradžių jis jam neatsakinėjo. TÄ pačiÄ dienÄ , tik kiek vėliau, A. J. susitarė susitikti „(duomenys neskelbtini)“ rajone su O. L., kuri, kaip suprato, norėjo įsigyti tris narkotinių medžiagų dozes taip vadinamuosius „čekius“. A. J. susisiekė su vaikinu ir teiravosi ar Å¡is yra namie, pasakė kiek „čekių“ ir už kokias sumas norės iÅ¡ pastarojo nusipirkti. MinėtÄ dienÄ vykdyto slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad antroje dienos pusėje A.

J., kuris buvo su tuo metu nenustatytu savo draugu netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) rajone, Klaipėdoje, susitiko su O. L., kuri buvo su dar viena mergina, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo T. K.. Tuomet A. J. nuėjo į vienÄ (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. Kaip suprato, minėtame name ar tai gyveno, ar tai bÅ«davo vaikinas, iÅ¡ kurio A. J. įsigydavo narkotinių medžiagų. Neužilgo A. J. sugrįžo prie jo pasilikusių laukti minėtųjų asmenų.

Tuomet jie visi įsėdo į taksi automobilį ir nuvažiavo. A. J. su draugu išlipo prie Lietuvos naujosios apaštalų bažnyčios, esančios šalia Taikos prospekto ir Naikupės g. sankryžos, o merginos nuvažiavo toliau. Jos buvo sulaikytos, kai išlipo iš taksi automobilio, namo kieme (duomenys neskelbtini). Sulaikymo metu T. K. numetė su savimi turėtus tris folijos lankstinukus su medžiaga, kurie buvo rasti ir paimti, buvo surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas. Kaip paaiškino O.

L. ir T. K., jos tuo metu kartu gyveno pastarosios bute, abi buvo vartojančios narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , ir sulaikymo dienÄ norėjo nusipirkti narkotinės medžiagos vartojimui. Kadangi T. K. buvo ne per seniausiai grįžusi iÅ¡ užsienio valstybės, tai nežinojo pas kÄ Klaipėdoje galima nusipirkti narkotikų, o tuos dalykus žinojo O. L., kuri, naudodamasi T. K. mobiliojo ryÅ¡io telefonu, susisiekė su A. J. ir susitarė su juo susitikti dėl to, kad iÅ¡ pastarojo įsigytų narkotikų.

Sutartoje vietoje sutikus su A. J., jam padavė pinigus, ir Å¡is kažkur nuėjo, kaip suprato, paimti narkotinių medžiagų, neužilgo sugrįžęs parnešė lankstinukus su heroinu ir atidavė O. L. ir T. K.. A. J. buvo sulaikytas tÄ pačiÄ dienÄ (1 t., b.l. 71-74).2015-11-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole nurodoma, jog T. K. atpažino A. J. (1 t., b.l. 100-105).2015-11-25 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 3 folijos lankstinukai su pilkos spalvos medžiagos gabalėliais, kuriuos sulaikymo metu numetė T.

K., radiniai buvo įdėti į polietileninį paketÄ Nr. 0054503 (1 t., b.l. 35-38).2015-12-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1407)-IS1-1090, nurodoma, jog Å¡viesios spalvos miltelių iÅ¡ 3 vnt. folijos lankstinukų, rastų ir paimtų prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriuos sulaikymo metu numetė T. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,033 g (1 t., b.l. 43-44). 2015-11-30 slapto sekimo pažymoje nurodoma, jog 2015-11-25 buvo vykdomas slaptas A. J. sekimas, kurio metu nustatyta, kad <...> 15.41 val.

A. J. kartu su vyru Nr. 2 atėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur susitiko su moterimis Nr. 4 ir Nr. 5 (O. L. ir T. K.). Netrukus jie atėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), paskutinės laiptinės, kur rÅ«kė. 15.46 val. A. J. iÅ¡siskyrė su vyru Nr. 2 bei moterimis. 15.52 val. A. J. atėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo (įėjimas, kuriame yra butai nuo Nr. 76 iki Nr. 90). 15.55 val., jis išėjo iÅ¡ paminėto namo, nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), paskutinės laiptinės, susitiko su vyru Nr. 2 bei moterimis Nr. 4 ir Nr. 5, atėjo prie (duomenys neskelbtini), įsėdo į atvažiavusį taksi automobilį ir iÅ¡važiavo, 16.00 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pr. sankryÅ¾Ä , kur A.

J. kartu su vyru Nr. 2 išlipo iš taksi automobilio, o moterys Nr. 4 ir Nr. 5 išvažiavo (1 t., b.l. 32-34).Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-772-718/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-49164-2016-6 dėl nurodytos veikos – heroino pardavimo ir neteisėto disponavimo juo kaltais pripažinti ir nuteisti O. L. bei A. J., šis nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-20.Byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai – teisme duoti kaltinamosios parodymai, ikiteisminio tyrimo metu duoti O.

L. bei A. J., kurie nuteisti 2016-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, parodymai, liudytojo T. N. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, slapto sekimo pažyma, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas bei kiti raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina, kad kaltinamoji T. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , neturėdama tikslo jo parduoti ar kitaip platinti. Minėti T. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 1 d.Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailėjosi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad T. K. anksčiau teista, neiÅ¡nykus teistumui, padarė naujÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , byloje nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamoji yra Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje (1 t., b.l. 130, 164), Å¡iuo metu bedarbė. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamoji nusikaltimÄ padarė dėl to, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, Å¡iuo metu kaltinamoji gydosi nuo priklausomybės, ketina keisti gyvenimo bÅ«dÄ , turi mažametį vaikÄ , kurį ketina pati auginti ir auklėti, Lietuvoje turi nekilnojamojo turto. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus Å¡velniausiÄ iÅ¡ BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmės rÅ«Å¡ių – baudÄ .

Kaltinamoji savo kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 - 308 straipsniais,-n u s p r e n d ž i a: T. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti 21 MGL (790,86 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.

K. paskirti 14 MGL (527,24 EUR) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad teismo paskirtÄ baudÄ ji privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0054583 ir trys tuÅ¡ti folijos lankstinukai, saugomÄ pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 034402 Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, bei likusiÄ po tyrimo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (0,142 g), saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Eglė ŽakevičiÅ«tė  Â